Page 30 - Vol.25

Tech
Notes
技術專文

表 4、500KVA 變壓器廠驗數據

變壓器型式 容量(KVA) 額定電壓(V) 損失(W) 效率(%) 單價比較
(%)
一次側 二次側 開路試驗（鐵損） 短路試驗（銅損）

非晶質-標準型 500 480 380 432 6430 98.73 247
非晶質-高效率型 340 4400 99.06 280
矽鋼片-標準型 1754 7100 98.60 100
矽鋼片-低噪音型 1368 6445 98.66 113

約與外加電壓的平方成正比，故鐵
表 5、500kVA UPS 改善前後廠驗之效率數據
損可以忽略，藉此求得銅損。

從試驗的結果可以看出，非晶質 負載率(%) ECO效率（改善前） ECO效率（改善後） 提升效率
鐵 心 均 優 於 矽 鋼 片， 而 Delta NT
500kVA UPS 所 使 用 的 變 壓 器 10 85.97 91.61 5.64
為矽鋼片─低噪音型，如換成非 20 91.58 94.53 2.95
晶質─高效率型，鐵損將可減少
30 94.18 96.23 2.05
1028W， 大 幅 減 少 75%， 而 銅
損 減 少 2045W，UPS 效 率 提 升 40 95.63 96.70 1.07
0.4%，每台 UPS 電費可省 2.7 萬 50 96.37 97.18 0.81
元。由於成本昂貴，將評估是否有
60 96.89 97.52 0.63
更換之必要性。
70 97.32 97.82 0.50
80 97.51 97.91 0.40
AC Cap 減量 90 97.70 98.03 0.33

在 Delta 公司廠內進行並聯電容 100 97.88 98.14 0.26
拆除前後的效率測試，分別對 AC
Cap 電容量 1500uF 及 1000uF 進
行測試。 表5 為 UPS 改善前後之
2,505,360×3=7,516,080TWD。由 在 Online 模式下，增加 DC bus 串
效率數據結果。
計算可知，每台 UPS 電費可省 5.3 聯電池數，數量由 28 個增加為 30
表5 中可看出減少 5 顆 AC Cap 後， 萬元，不花費任何成本且可以達到 個來提升功率因數，減少負載損；
在 ECO 模式下從輕載到重載的效 節能省碳之功效，確實為一個優好 而在 ECO 模式下，更換非晶質高
率都明顯提高，滿載時 UPS 效率 的改善方案，但 AC Cap 在機台內 效率變壓器，減少鐵損及 AC Cap
從 97.88% 提升至 98.14%，提升 部，拆除 AC Cap 須將其他面板先
減量，由每相 15 個減少為 10 個，
了 0.26%。 行拆卸，費工費時，後續工法為此
減少負載損，使其效率得以提升。
方案考量重點。
十四廠五期廠內的平均負載率
透過廠驗實機數據量測下，增加
約 在 70% 上 下， 以 70% 負 載
DC bus 串 聯 電 池 數， 由 383V 增
為基準計算電費，改善前消耗功
加 為 403V，70% 負 載 下 功 耗 約
率：500×0.8×0.7/0.9732=288
可減少 16KW，節省年電費 42 萬
KW； 每 年 用 電 量：288×365×24 結論
=2,522,880KWh； 每 年 電 費： 元；更換非晶質高效率變壓器，鐵
2,522,880×3=7,568,640TWD(3 損約可減少 1028W，節省年電費
TWD/ 度 )；而改善後消耗功率： 2.7 萬元；而 AC Cap 減量，由容
500×0.8×0.7/0.9782=286KW； 在既有的 UPS 架構下，提出三 量 1500uF 減 少 為 1000uF，70%
每 年 用 電 量：286×365×24= 種節能想法，可分別在 Online 和 負載下功耗約可減少 2KW，節省
2,505,360 KWh； 每 年 電 費： ECO 兩種模式下達到節能效果。 年電費 5.3 萬元。

30