Page 85 - Vol.34

圖7、漣波電壓差比較法驗證手法

C4 C5 C6 V up
V bus
C1 C2 C3
V down

表 2、漣波電壓差比較法試驗條件說明

試驗一 試驗二 試驗三 試驗四
試驗對象 F15P1 CT-01 F15P1 MAU-05 F15P2 CT-07 F15P1 SEX-11

實驗組 對照組 實驗組 對照組 實驗組 對照組 實驗組 對照組

條件說明 C2開路 全新電容 C1開路且漏液 全新電容 單邊衰減 既有電容 C1開路且漏液 全新電容
C2漏液

C1電容值 5500 5500 0.222 5330 6300 6300 0.016 5790
C2電容值 0.35 5340 5380 5380 6020 5990 5500 5770
C3電容值 5500 5500 5330 5330 6220 6020 5500 5510

C4電容值 5500 5500 5340 5340 5470 5860 5430 5520
C5電容值 5490 5490 5480 5480 5430 5950 5350 5510
C6電容值 5350 5350 5480 5480 5360 6220 5400 5490
量測總容值 6640 8190 6490 8090 8660 9084 6460 8420

中橫跨於串聯電容的漣波電壓比與 式(3)之關係，如 圖7所示。 為單邊C1電容開路且漏液，實驗組
上下兩端等效電容值比的關係如式 三之異常表現為單邊電容值衰減約
(3)所示。因此，本文提出藉由上下 12.3%，實驗組四之異常表現為單
漣波電壓之量測來判斷是否有單顆 邊C1電容開路且漏液同時C2電容
電容故障之方法，可達到不停機進 結果與分析 漏液但電容值正常。
行電容異常檢知之目的，並且無需
考慮環境條件即可立即判讀。
試驗結果與分析
試驗條件
...式(3)
就四組實驗組與對照組之上下漣波
F15P1/2於2018共四台變頻器內
電壓量測結果如 圖8所示。首先，
部有電解電容器異常事件，分別 試驗一之對照組為正常平衡電容，
試驗手法
包含Cooling Tower、MAU、AAS 理論上下漣波電壓比為100%，而
本文針對內部電解電容器異常之變 SEX系統之變頻器。針對前述四台 量測值於變頻器運轉於35Hz時會
頻器經由並聯平衡電阻兩端接點之 變頻器進行元件量測與目視檢測結 有最大的誤差達3.1%；實驗組單
引出線引接至變頻器外部，再經由 果如 表2所示，並分為四組實驗組 顆電容開路之理論上下漣波電壓比
電表Fluke 289量測變頻器運轉時 與對照組進行漣波電壓差比較法之 為67.3%，量測值於變頻器運轉於
上下半部電容之漣波跨壓，取量測 驗證。實驗組一之異常表現為單邊 35Hz時最大誤差為5.1%；但由試
10秒以上之平均值為基準，以驗證 C2電容開路，實驗組二之異常表現 驗一之實驗組與對照組比較結果仍

FACILITY JOURNAL JUNE 2019 85