Page 13 - Vol.35
P. 13

Tech
 Notes
 技術專文

              行LSC量測,此過程中不僅須花費
 表 3、F 2 異常排放處理方式比較
              大量時間,準確率更因為主機台
              製程狀態的不同導致只有30%不
 異常偵測方式   廠區周界異味   次主風管讀值高   次主風管讀值高   次主風管讀值高
              到;之後儘管增加了次主風管的F 2
              偵測器,並利用Auto  RS系統進行
 做法   手動-   手動-   手動-   自動-
 廠區LSC量測   風管下LSC量測   Auto RS系統比對(1天)後量測   智能學習演算法比對後鎖定單一對象   比對,雖然異常查清的時間及準確
              度皆有提高,但仍然要仰賴人員手
 LSC量測數量   1600台   40台   5台   0台
              動比對。相比之下,風管F 2 智能學
 量測花費時間   10天   5天   1天   -
              習演算法的優點在於將普查的工作
 LSC異常判定準確率   30%   50%   100%   100%   交由電腦自動執行,完全省去人工
              作業時間,且異常的LSC機台能精
              確到預估到單一機台的污染源,大
 圖9、風管F 2 智能學習演算法使用結果  幅縮短應變時間。以實際運作後的
              結果來看,風管F 2 智能學習演算法
 時間13:28F 2 異常  時間13:28有無排放F 2  改善了F15A廠84%的F 2 排放,對
 200 Recipe/tool  機台A  N  LSC-A  公司在空污防制的作為上具有很大
 1,600 LSC  機台B  N  LSC-B  的效益,亦可改善民眾空污陳情中
 F 2偵側器       43%的異味問題。
 機台C  N  LSC-C
 3800 生產機台
              未來可利用演算法中的學習機制,
 機台D  N  LSC-D
 190 萬 F 2 Data  於各主機台的異常紀錄中進行分
 機台E  N  LSC-E  異常  析,找出關鍵機台後針對LSC改
 Big Data交叉比對
              善,甚至可自動化調整各次主風管
 10           的警報值,提高LSC異常掌控率。
 9  27次F 2異常分析
 8  統計結果      此外,更可將此學習演算法套用於
 8            其他污染源上,譬如PM2.5、氨氣
 異常發生次數  4  4  4  制。
 擋板破孔  6      等,建立空污監控全自動的監測機



 2  LSC異常alarm  效率不足  PM異常  2  參考文獻
              [1]   Hache, A. W. and Appelman, E. H.,
 0  其他  Trip     “Concerning of the Mechanism of For-
                 mation of Oxygen Difluoride.”, J. Am.
 反應腔破孔  旁通閥故障
                 Chem. Soc., 109, 1754~1757, 1987.
              [2]   Halloway, J. H. and Nakajima, T.,
                 “Fluorine-Carbon and Fluoride-Carbon
                 Materials.”,  1995.
 結果與分析  再進行個別LSC的F 2 量測,完全節  圖10、F15A 2014/2015年風管F 2 濃度比較  [3]   Thompson, R. C. and Appelman, E.
                 H., “Study of the Aqueous Chemistry
 省了人力需求,且異常判定的準確  of Fluorine and Hypofluorous Acid.”,
                 J. Am. Chem. Soc., 106, 167~4172,
 率仍可維持100%。在F15A實廠使
                 1984.
 風管F 2 智能學習演算法於2015年  用後,與2014年同月份的風管F 2  改善前  改善後  [4]   林冠名,在大數據平台使用機器學習
 在F15A實廠使用的三個月中共計  平均濃度相比 圖10 ,由1.12ppm降  6  方法預測空氣污染,國立台北大學,
                 2018。
 發生27次F 2 濃度異常警報  圖9 ,每  至0.18ppm,減量幅度84%,顯見  [5]   林啟銘,半導體製程廢氣處理設備出口
 次皆可立即指認出異常LSC,且準  此風管F 2 智能學習演算法之優勢。  氟氣檢測分析研究,崑山科技大學,
                 2012。
 確率達100%,大幅縮短空污排放  [6]   張可翰,以氧化鈣移除氟氣的反應動力
                 研究,國立高雄應用科技大學,2008。
 異常的應變時間,其中包含了LSC  4  [7]   莊硯勛,大數據分析於環境規劃與管理
 擋板腐蝕破孔造成洩漏、旁通閥故  F 2 偵測系統讀值(ppm)  之應用-指標建立、空品監測、地下水
 障導致短流等一直以來LSC本身監  質分析,東海大學,2019。
 控系統無法偵測的異常排放問題,  結論  2  [8]   許景凱,一個半導體廠機台氟氣排放異
                 常的自動偵測方法,國立中興大學,
 在此方法中皆能確實測得並進行維  2016。
 修改善。         [9]   黃英瑞,結合細水霧及活性碳法處理光
                 電半導體廠製程機台含氟氣尾氣之研
 過往的F 2 異常處理方式中,每當廠  究,崑山科技大學,2009。
 過去常用的F 2 異常處理方式的如 表  0  [10]   劉德謙,基於大數據方法分析之即時智
 區周界發生異味時,通常會先針對  14’ -3  15’ -3
 3所示,此智能演算法由於不需要  慧醫療需求量預測-個案研究,國立台
 異味判定可能LSC群組,再逐一進  灣科技大學,2018。


 12                                                                                 FACILITY JOURNAL          SEPTEMBER   2019  13
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18