Page 13 - Vol.07

表一、2002-2011年度， 台灣新竹地區某電子廠停電次數統計

停電 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Total
Jan 0
Feb 0
Mar 0
Apr 1 1
May 0
Jun 0
Jul 0
Aug 0
Sep 0
Oct 0
Nov 0
Dec 0
Tatal 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

戶都會受到不同深淺幅度壓降的影 地改善的應用上，都擁有較高的靈
前言 響。 活性，長期操作也可以節省電池維
護與空調的成本，適合應用在台灣
表一、表二 取自台灣新竹科學園區 這樣供電穩定的地區，如果能夠針
對於電力網路高度發展的區域而 某電子廠 2002-2011 年度的電力品 對產線的特性，個別對壓降及備援
言，斷電已經不是廠房需要面對的
質事件統計數據，可以看到累計十 電力的需求搭配 DySC 與 UPS，相
主要困擾，電壓驟降反而是難以預
年的紀錄中僅有一次停電，但壓降 信會是產線穩定性與運轉成本的平
防卻又經常發生的問題。由於業界
次數卻高達 166 次，可以瞭解在台 衡點。
累積已久的習慣，通常使用 UPS
灣這樣供電穩定，電力系統高度網
作為備援電力和抗壓降等電力品
狀發展的地區，電力品質的問題是
質的保護設備，但看似完美無缺
來自於壓降而並非來自於斷電。
的 UPS 卻有著電池所帶來的高額
維修成本，平時運轉也需要空調冷 什麼是 DySC
為了確保產線的穩定性和解決電力
卻和擺設電池組的空間，著實成為
品質的問題，以往多採用 UPS 作為
藏在 UPS 優點之下的痛處。本篇
全方面的解決方案，不僅能夠防範 以 下 圖 說 明 DySC 的 運 作 原 理，
文章是以考慮產線設備的特性，以
壓降還能依容量提供備援電力，但 DySC 的配置與離線式 UPS 十分近
對於斷電或對壓降敏感等不同的需
看似完善的選擇卻承受 UPS 電池 似，所以在沒有壓降發生的時候，
求，合理各自搭配 UPS 以及單純
所帶來的缺點，初設時需要考慮電 DySC 可視為線路，電流直接經過
防範電壓驟降的設備來探討更具效
池擺放的空間，長期運轉時更有電 靜態開關對負載供電，沒有交直流
率及經濟性的配置，並參考國外其
池組固定維護的費用和冷卻通風的 二次轉換的能量耗損，因此效能可
他電子廠或競爭對手使用的狀況，
空調成本。 優於 UPS 達到約 99%，當市電電
以作為建廠或現地改良的新思考方
壓低於正常值的 88% 時，DySC 需
向。
目 前 市 面 上 也逐 漸 出 現 專 門 要約 2ms 的反應時間將電流線路
用 於 防 範 壓降 的 設 備，以 美國 從靜態開關切換至變頻器並補償壓
Softswitching 公 司 生 產 的 DySC 降，待市電壓降回復後，重新切換
(DynamicSagCorrector，動態壓降 回復正常狀態的模式。
為什麼需要 DySC 校正器 ) 為例，就是一種不需要電 DySC 補 償 壓降 的 方 式 主要 是 應
池組，針對突發性壓降的設備，相 用 IGBT 變頻器與三階段的防護技
電力系統上的任一線路發生自然意 較於 UPS，由於沒有電池，因此有 術，第一及第二階段可在不使用機
外或人為疏失時，電力網路上的用 體積小的優點，不論在新建或是現 載電解電容的能量下，從電網上擷

張清淦 C.K. Chang 魯建文 Frank Lu

已經在半導體業建廠十 樂於見到新產品的新應用
餘年，期盼下一個十年 和業界分享，創造雙贏

NEW FAB TECHNOLOGY JOURNAL JULY 2012 13