Page 17 - Vol.07

圖六、DySC 壓降保護範圍
的反應速度，能夠達到半導體精密
標準型號€Standard Runtime, SR
100 設備的敏感需求，同時也節省了電
池擺放的空間和平時冷卻通風的空
90
調成本，雖然 DySC 的初設成本略
80
高，但考慮 UPS 兩到三年一期的維
70
修合約，DySC 的綜合成本屆時將會
60
低於 UPS，長期的操作成本更遠優
剩餘電壓 50
1 於 UPS，反映出 DySC 與 UPS 不同
40 2
的適用範圍，UPS 適合使用在供電
‚
30
環境或供電品質不穩定的地方，而
% ƒ
20
3 在電網高度發展，供電穩定的地區，
10
DySC 則能提供足夠的保護及節省
0
1 10 50 100 1000 2000 5000 10000 相當的操作成本。
時間€milliseconds
表三、DySC 與 UPS 比較表
結論
電池式 UPS DySC
技術形式 二次轉換在線式 二次轉換離線式 DySC 並不是用來替代 UPS 的產品，
儲能方式 化學能 電子
在供電不穩或電力品質有問題的區
零伏特保護 有 有
域，UPS 有其存在的必要性，但以
100% 壓降保護 有 有
過電壓保護 有 無 台灣地區而言，由於電力網路的高度
備援電力 有 無 發展，已非常罕見發生停電，大部分
諧波失真 有 無
電力品質的問題來自於非斷電的狀
頻率突變 有 無
況，而突發性壓降佔其中的絕大多
線路雜訊 有 無
操作瞬變 有 無 數，雖然 UPS 能夠提供全方位的保
突波 有 無 護方案，但其電池組所帶來的問題
PVDT
(Peak Voltage Dectection Time) 1-4ms < 1ms 與高額維護費用始終為人詬病，令人
PVRT 1-20ms < 1ms 不得不思考為了鮮少發生的事故，是
(Peak Voltage Reaction Time)
AFM 無 有 否還需要投資操作成本如此高額的
(Adaptive Frequency Management)
反應時間 1-20ms 2ms 設備，反觀 DySC 等專門針對壓降
壓降保護時間 > 5000ms 50ms-5000ms 防護的產品，雖然僅具備 UPS 其中
體積 2-3x 1x 的一項功能，但在長期運轉上，能夠
重量 2-3x 1x
節省可觀的成本，且近年環保意識
操作溫度 15-20℃ 0-40℃
效率 ( 滿載 ) 92% 99% 的抬頭，耗能已經不是單純的成本
散熱 6-10x 1x 考量，更牽扯到排碳量以及其他污
冷氣需求 15-20℃ 無 染等重大議題，因此端視產線設備
初設成本 最高 略高 的特性合理搭配 DySC 或 UPS，使
維修 須簽維修契約 低
產線兼顧穩定性與經濟性的靈活配
電池更換週期 2-3 年 無
施工費用 高 低 置已經成為未來的趨勢。
操作費用 ( 十年 ) 4x 1x

參考資料
DySC 是專門針對突發性壓降的防 壓降及過電壓 )，濾波整流以及提供
護設備，並不具備 UPS 其他部分的 備援電力等多項優點，而 DySC 僅具
功能，下表以 UPS 為比較基準來顯 備防範壓降的功能，在防護時間上 [1] 表一與 表二 : 取自新竹科學園
示產品間的差異性，也藉此說明釐清 也受到限制，主要是因為 DySC 不 區某電子廠數據。
DySC 為用於防護壓降的選擇，並非 是利用電池組儲備的電力來補償壓 [2] Softswitching DySC 實績表
全面性替代 UPS 的設備。 降，但也因為沒有二次轉換與偵測 [3] Softswitching DySC 型錄
透過上表可以歸納 UPS 具備穩壓 ( 切換 的時間，DySC 擁 有優 於 UPS [4] Softswitching DySC 技術簡報

NEW FAB TECHNOLOGY JOURNAL JULY 2012 17