Page 34 - Vol.07

Special
Report
特別企劃

統而言，二氧化碳藥劑之儲存乃是
圖十六、高低壓系統於不同藥劑量之所需佔地空間比較圖
使用 ASME CODE 所規範之壓力儲
槽，其最大工作耐壓為 350psi 儲
140.00 存槽須施以保溫披覆，及加設冷凝
壓縮機組用以降低並維持二氧化碳
儲存槽內之溫度及壓力，正常使
低壓CO 系統佔地面積（m ）
120.00 116.58 用下二氧化碳透過冷凝儲壓值為
高壓CO 系統佔地面積（m ） 295psi 至 305psi。除儲存槽外另
設有啟動管線連結選擇閥一次側，
以成為一套密閉空間裝設二氧化碳
100.00
95.41 儲存槽之安全系統，故依上述之設
備做為估算成本之依據。

防護面積︵
80.00
73.95 依 表二針對不同防護體積所需之高
低壓二氧化碳系統藥劑量結果，進
m ︶
63.51 行儲存設備成本比較，如 表六 所
60.00
示。發現當防護體積介於 450 立
53.36
方公尺至 2,300 立方公尺之間，其
42.05 高壓式系統所需二氧化碳藥劑量約
40.00
35.52 0.6 至 3 公噸，其二氧化碳鋼瓶數
31.90 28.84 29.76 介於 14 至 68 支範圍內，以每支
25.48 25.92
22.40
20.16 鋼瓶費用 36,000 元估算，其儲存
16.56 17.08
20.00 13.80 鋼瓶費用為 504,000 至 2,448,000
11.04 16.80
15.60 元。依上述之保護範圍所需之劑
9.50 量，低壓式系統所需之桶槽規格為
4.34
0.00 0.75 至 3.75 短噸，經計算過後高
450 900 1700 2300 3700 4900 6200 7400 8600 11100 13600 壓系統之成本均低於低壓系統。
防護體積（m ）

隨著防護體積增加，當防護體積超
過 2,300 立方公尺時，高壓式系統
表六、高低壓系統儲存設備價位比較表 儲存藥劑之鋼瓶費用成長快速，但
低壓式系統之桶槽費用上升之程度
高壓二氧化碳系統 低壓二氧化碳系統 成本差異 較為平緩，藉由兩者之費用進行比
體積 鋼瓶 鋼瓶費用 桶槽規格 桶槽費用 高壓 VS 低壓 較，發現低壓系統之費用皆低於高
3
（m ） (支 ) (36,000 元 /支 ) 短噸 (d) ( 元 ) ( 元 )
壓系統。當防護體積大於 3,700 立
450 14 504,000 0.75 609,000 -105,000 方公尺時，兩系統之成本差異更加
明顯。
900 27 972,000 1.5 2,115,000 -1,143,000
1700 51 1,836,000 2.75 2,754,000 -918,000
因此當防護體積較小時，高壓系統
之設置成本低於低壓系統；當場所
2300 68 2,448,000 3.75 3,264,000 -816,000
中使用二氧化碳之防護區域，其體
3700 110 3,960,000 6 3,780,000 180,000
積大於 4,900 立方公尺時，儲存
4900 145 5,220,000 8 3,900,000 1,320,000 設備之費用差距均達百萬元以上，
以二氧化碳設備造價而言，低壓式
6200 184 6,624,000 10 4,200,000 2,424,000
二氧化碳系統確實為大空間之防護
7400 219 7,884,000 12 4,440,000 3,444,000 考量選項之一。其趨勢如 圖十七所
示。
8600 255 9,180,000 14 4,920,000 4,260,000

11100 329 11,844,000 18 5,580,000 6,264,000 新設管線及選擇閥成本比較
不管是高壓二氧化碳自動滅火系統
13600 402 14,472,000 22 5,970,000 8,502,000
或低壓二氧化碳自動滅火系統除了

34