Page 79 - Vol.11

圖六、熱傳導計算參數示意圖 圖七、封閉空氣間層之熱阻曲線對照圖

空氣層
0.28
0.26
外氣溫⊙ 下向熱流 水平空氣層（密閉cammerer）
θ ≤ 0 0.24
熱阻ra (m 2 h C/kcal) 0.22
θ 1 垂直空氣層（密閉）
內部 0.20
0.18
空氣膜 上向熱流 水平空氣層（密閉）
0.16
h o h i 0.14
外部 0.12
空氣膜 θ θ 2 0.10 垂直空氣層（半密閉）(西藤）
θ 3 0.08
θ i
θ ≤ i 0.06 水平空氣層（半密閉）(西藤）
室內溫 0.04
☉i 0.02
1 2 n
0 5 10 15 20
k 1 k 2 k n
R 1 R 2 R a R n 中空層的厚度(cm)

總而言之，熱橋效應是由於沒有處
圖八、岩棉與混凝土之隔熱效果比較
理好熱傳導（保溫）而引起的。
保溫系統要能斷絕建築物之溫度敏
0,10m 6,17m
感區。如 圖四 a（一般無斷熱系統
牆體之熱感應照片）所示，其樑、
柱及樓地板與窗框四周均會形成導
熱區，亦即是產生溫度變動點，會
形成結露現象與熱應力集中點之不
良現象，而如 圖四 b（斷熱系統牆
體之熱感應照片）所示，此現象已 Concrete λ = 2,1
獲得改善。 Rockwool
λ = 0,04 Both building materials have the
2
外牆隔熱節能系統的優勢特性為隔 same U-value: U=0,37 W/m k
熱保溫效果好，不產生熱橋。牆體
完全受到保護，不受外部氣侯變化
影響，能充分利用牆體的蓄熱能
力，室內氣候環境穩定舒適，且不 (m ‧K)] λ R 值
2
影響室內淨空間，如 圖五。 2 λ R 值為物質熱傳導係數（H eat
ra： 封閉空氣間層之熱阻[m ‧K/
conductivity coefficient），係通過
W]， 圖七。
節約能源評估值 某厚度之材質，在單位時間與單位
h o ： 外表面對流的熱傳遞係數（台
U值 溫度差之條件下，垂直通過單位面
灣建築節能規範取23.0）[W/
U值是建築物外殼部位（實牆）之 2 積材質之傳導熱量。各材質之熱傳
(m ‧K)]
熱傳遞係數，即建築物外殼構造當 導係數λ R 之比較表如 表二。
室內外溫差在1K時，單位建築物外 h i ： 內表面對流的熱傳遞係數(台 由 表二可推算只要10公分厚之火山
殼面積在單位時間內透過之熱量。 灣 建築 節能 規範 9 .0 ） [W / 岩棉(λ R =0.04)，隔熱效果就優於
2
換句話說降低牆面U值就等於降低 (m ‧K)] 6公尺厚的混凝土牆了(λ R =2.1)，
能源耗用及CO 2 排放，如 圖六。其
k n ： i 部位內第n層材料之熱傳導係 除節省成本外，亦能大大增加淨空
計算如下式：
數 [W/(m‧K)] 間，同時符合環保概念，如 圖八。
U = d 1 1 d 1 d 1 d n ： i 部位內第n層材料之厚度[m] 由上述得知，STO外牆系統在阻絕
i
h 0 + k 1 + k 2 2 + + k n n + ra + h i 熱傳導方面的評估，能夠減少室內
一般RC混凝土之外牆U值為3.82 空調的使用，並達到節能減碳的效
其中 2
W/m k，而STO節能外牆系統U值 果。 表三為STO之外牆節能系統通
： 部 位之 總 熱 傳 遞 係數 [W / 2
i
U i 僅0.66 W/m k（5cm岩棉）。 過在LEED的新建築評估項目。

NEW FAB ENGINEERING JOURNAL SEPTEMBTER 2013 79