Page 78 - Vol.11
P. 78
New
Vision
新象新知
表一、乾式、濕式及塗料差異比較表
乾式 濕式 塗料
成本 高（背襯骨架為鋼構） 中（背襯需以岩棉填塞） 低（背襯以水泥砂漿翉平）
施工時程 快(骨架系統需時間) 較快 慢（RC素面處理耗時）
外觀效果 較好（背襯平整度控制精準） 好(背襯尚有岩棉系統) 差(泥作平整度不一)
圖三、節能板/RC圖塗裝交接面詳圖 表二、各材料之熱傳導係數 λ R 值
Metal 50-200
50mm防火岩棉
Lime-cement plaster 0.87
抗裂透氣防水防護層
水泥基透氣防水纖維彈性材
Brickwork 0.8
25 高分子披覆玻璃纖維網
水泥基透氣防水纖維彈性材
Synthetic prod. 0.1-0.25
30
Wood 0.13
耐候透氣防水保護層
60 造型紋理塗裝 Rockwool或EPS板 (火山岩棉) 0.04
透氣防水塗料（兩道）
50
EPS TOP 32板 0.032
1:3打底粉刷 + 粉光
（屬土建工程）
Cement 2.1
Stationary air 0.017
圖四、建築物外牆熱感應圖 圖五、外牆隔熱系統之保溫效果示意圖
無斷熱系統之外牆 有斷熱系統之外牆 外部節能
25 C
10 C
a b
塗料系統 分別在成本、進度及完成後外觀做 能夠有效的避免熱橋效應，減少建
比較，在不同專案的背景下提供選 築物本身的冷卻或加熱成本，降低
塗料系統接近於乾式作法，不同於
擇的方向。 二氧化碳的排放。
乾式於RC牆外尚有一層岩棉系統，
其塗料系統則是直接將塗料上於RC
防止熱橋之發生
牆面，施工速度快且成本最低，但
熱橋效應是一種熱傳導的物理效
RC牆面泥作品質需良好。最低，但
應，例如RC結構室內如通風不順
RC牆面泥作品質需良好，如 圖三 。
節能減碳 暢，秋末冬初室內外溫差較大，冷
熱空氣頻繁接觸，牆體保溫層導熱
乾式與濕式及塗料之差異比較 再來討論有關此外牆系統於節能減 不均勻，產生熱橋效應，造成房屋
表一針對STO三種型式外牆系統， 碳方面的表現，STO外牆節能系統 內牆結露、發霉甚至滴水的現象。
78
