Page 97 - Vol.28

若僅考慮儲能系統應用於削尖峰的應用上，其初始價格確實偏高，約需 11.6 年才能回收，儲能系統
是與 UPS 加發電機的架構是沒有商業競爭力，需整體系統價格再進一步下降。但其若能在缺電的情
況下或能與電力公司，簽訂需量競價合約或其它電力尖峰、調頻等其它電力公司的調度措施，以較
高的電力單價回售電力公司，較有實用的可行性； 表3 以 NT$12/KWH 的需量競價電費，計算在目
前系統價格與未來下降 25% 電池價格下，其回收年限分別為 2 年與 1.5 年，較有可行性評估的機會。
或以部份的發電機、CUPS 改由儲能系統取代，雖然短期成本會增加，但轉換為風險考量的閑置設
備，成為可降低平日尖峰負載的儲能系統，充分利用資本的投資。

結論

儲 能系統應該推廣的二個原因：一是在2017年8月15日，大潭電廠因燃料中斷導致大規模停電
事故後，各方提出的改善方案以發展再生能源、分散式發電系統為大宗，但其實以目前用電狀
況，其安裝時程、推廣進度來看，是緩不濟急的。而電業法於2017年初修法公佈後，要求公用售電
業售電的能源配比，是以燃煤電廠30%、天然氣發電50%、再生能源20%規劃。其中，再生能源佔
比約不到1.5% (48萬瓩)要大幅提昇至20%，比例如此高的不穩定供電來源，必需配比相對應的備
載容量，在烏雲蔽日或風力停歇時，即時昇載發電，不然數分鐘內，就會重演各區停電事故。

二是在 2018~2014 年核電廠陸續除役，有將近 8~12% 的供電量 (2850 萬瓩 )，需有新的發電廠補
足缺口，但電力擴充的計劃仍然充滿變數，尤其是新設電廠的環評。在如此供電緊張的狀況下，發
展儲能系統是一條可行，且已有許多成功運轉案例的方向。藉由儲能系統，不論集中使用電網級的
大型儲能 ( 可由台電或民間主導 )，或推廣商業、民間使用小型的儲能設備，都可削減尖峰的用電，
延緩、降低發電廠的需求時程。
在台灣現階段，或世界各國，電力儲能系統是發展再生能源必需的配合措施，未來不論是推動大型
電網級的儲能，或商業、家庭用的儲能系統，其應用特性提昇電力系統的穩定度，也降低對發電廠
的依賴，有助於再生能源的發展，除藉此文推廣外，也鼓勵大家使用，擴大其市場與技術經驗，這
是未來一個健康、可靠電力系統的必備技術。

參考文獻
[1] 聯合新聞：電力孤島─電業自由化太危險，北科大電機系副教授羅欽煌；
https://udn.com/news/story/7339/1973714
[2] https://www.greentechmedia.com/articles/read/aliso-canyon-emergency-batteries-officially-
up-and-running-from-tesla-green#gs.OQoUhiU
[3] 聯合新聞：台電沒招─缺電危機還有法寶？北科大電機系副教授羅欽煌；
https://udn.com/news/story/7339/2618053
[4] Eaton Energy Storage - xStorage Home;
[5] Utility Scale Energy Storage Systems, State Utility Forecasting Group Y2013;
[6] Eaton Energy Storage - xStorage Home;
[7] https://www.energystorageexchange.org/projects/2238
[8] https://arstechnica.com/science/2017/02/as-ca-bill-aims-for-100-renewable-by-2050-utility-
starts-30mw-battery-system/
[9] 美國能源部網站：
https://www.energystorageexchange.org/projects/data_visualization

300mm FABS FACILITY JOURNAL DECEMBER 2017 97