Page 95 - Vol.28
P. 95
6.0 Electro-chemical
Electro-mechanical
Hydrogen Storage
Thermal Storage
5.0
4.0
Rated Power (GW) 3.0
2.0
1.0
0.0
1978 1982 1987 1991 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
圖 9、全世界儲能專案統計 ( 單位 GW) [9]
才 2017 年，這些皆已安裝完成上線，電池和電池產業的進步快速。 此成本已適合作為尖峰用電時
過去儲能專案從規劃到投產需要差不多一年的時間，這些專案只用 的削尖峰應用。而台電為降低
了 6 個月時間就營運，代表儲能技術與應用的成熟。” 尖峰用電的需量競價措施，每
度約 NT$12 的成本，儲能系
美國能源部 (DOE, Department of Energy) 統計全球儲能專案的發電
統的每度成本僅為其 38%。
量，在全球約 6GW 圖9 的儲能系統中，自西元 2012 年起電池 - 電
力電子元件的儲能系統，大幅增長，自 0.3GW 成長到 2017 年的 在建廠時間、用地面積，儲能
1.6GW，有 530% 的成長，足以說明大型儲能系統的快速發展。 系統也較燃氣電廠、太陽能電
廠具有優勢；在此台灣長期備
轉容量不足的時期，推廣太陽
能或風力發電的不穩定供電來
儲能系統的比較分析 源，會降低電力系統的穩定
度，不如推廣大型電力儲能系
電網等級儲能系統與發電廠比較 統，可與再生能源相互搭配，
從加州 Aliso Canyon 事件對策來看，解決斷電危機不再只是只能蓋 也可緩解備轉容量不足，何況
新發電廠，或者增加發電廠的發電機組以單純增加發電的方式來解 其成本較低，又可避開環保抗
決，加州這次反而是選擇建立更多的雙向併網電池儲能電站，在短 爭的議題與時程的不確定性。
短的 6 個月時間就滿足了需求，可見大型儲能電系統可以是再生能 也可自一般商業用戶或家庭用
源的配套設施，也可以視為蓋發電廠的另一個有競爭力的替代性解 戶推廣起，以小而多的方式，
決方案。 增加儲能系統的使用，一樣可
達到解決電力供應的問題。
表2 比較燃氣電廠、太陽能電廠與大型儲能系統的設置，所需的設
置與運轉、折舊成本，攤提為每 KWH 的發電成本。儲能系統，即
儲能系統與UPS的比較
使計入夜間離峰電力每度 NT$1.96 的費用，作為燃料成本，每度為
NT$4.6。比太陽能發電的 NT$5.66 還低，也僅較燃氣電廠的成本 許多 Data Center 與半導廠使
高 NT$0.91。 用的 UPS 與緊急發電機，用
300mm FABS FACILITY JOURNAL DECEMBER 2017 95
