Page 95 - Vol.33

Tech
Notes
技術專文

準，即無離子、無可溶性有機 本與開發阻力。 集體討論、共同決策所產生的結 層評估準則(Criteria，即為次準則) 積體電路用電子材料園區屬於鼓勵 生產安全。
物、無菌、微粒達標、電阻率達 果應比個別思考所得出的結論更 後，透過兩兩準則成對來比較之間 外商投資產業，國家發展改革委和
– 交通便利原則－園區想要獲得長 電子材料在製程中需要大量的純水
到18.2MΩcm。 為周全，尤其是集體討論的成員 的重要度，建立成對比較矩陣。 商務部頒佈的《外商投資產業指導
遠的發展，必須具備便利的交通 供應，因此園區規劃需有別於以往
都是該領域學有專精的專家；但 Saaty (1980)建議，以尺度1~9來 目錄(2017年修訂)》的253條鼓勵
– 試驗設備材質與存貯包裝材質－ 條件，最好靠近交通樞紐進行選 傳統產業園區僅提供自來水，而增
若是在面對面討論的狀況下，較 表達標的及準則間兩兩成對之評估 外商投資發展：電子專用材料開發
高純電子化學品雜質來源主要由 址，便於發揮區位優勢。 加供應純水系統。另外園區的基礎
可能因為許多因素干擾，如：團 尺度。評估尺度的基本劃分包括五 與製造。
以下幾種方式引入：一是原料 設施及公共工程建設，要考量整體
– 依靠現有基礎設施原則－園區建 體極化(group polarization)、團
帶入。即需要淨化的原料本身 項，即同等重要、稍重要、頗重 園區至少再使用30年以上的發展，
設需要投入大量的人力、物力和 體思考(group think)、流行效用
的雜質；二是外界引入。由於高 要、極重要及絕對重要等，另有四 符合當地政府規劃發展方向 所以規劃上需滿足整體需求設計，
財力，需要具備通信、供電、 (band-wagon effect)等，使得集
純電子級酸多具有強腐蝕性， 項介於五個基本尺度之間。「1」 建設採分段開發的原則。
水、燃氣等，同時還需要污水、 體決策無法達到原先的效果。因 該產業如能拉升當地經濟發展、改
在實驗和存貯過程中接觸的器 則為「同等重要」，「3」為「稍
廢物處理的能力，儘量選擇現有 此，德菲法是以匿名性的專家為 變產業技術層級並吸引高端人才進
皿如不銹鋼設備、管道、泵閥、 重要」，「5」為「頗重要」，
上述基礎設施的土地，能有效降 集體決策的研究方法，針對某一 駐，這將有助於獲得當地政府的大 軟體面
螺絲等，塑膠設備和包裝存貯材 「7」為「極重要」，「9」為「絕
低後期開發成本。 特定的問題，經過反覆的訪談或 力支持，讓園區招商上可獲得更優
料 (往往含有增塑劑增強劑 )， 對重要」，「2、4、6、8」的重 質的條件來吸引高端技術廠商進駐 – 園區的規劃發展路線： 好的規
在長期使用過程中可能存在被腐 – 綠色生態原則－將產業園區發展 問卷調查，在排除上述的干擾狀 要性則介於此數值之相鄰的兩數 園區。 劃能為園區未來發展提供重大
蝕的問題，有如Ca、Mg、Fe、 與生態環境相結合，不僅有利於 況下，結合專家的知識、意見， 間。 發展方向，形成一體化的配套
Zn、Cr、Ni等微量離子溶出現 園區品質提升，也有利於區域經 達成 一致的共識。 步驟四：計算特徵向量及特徵值， 服務，並容易形成類似產業的群
象，因此要求必須採用具備很強 濟長遠發展。 – 層次分析法－是Saaty在1971年 求取各層級要素間相對權重。此步 便利的交通運輸條件 聚效應，快速提高技術層次及形
的抗腐蝕性和耐磨蝕性。目前試 – 人才集聚原則－產業園區的發展 發展出之決策方法，主要應用於 驟包含製作成對比較矩陣，及求取 便利的交通條件一直是電子材料產 成上下游產業鏈的垂直經濟效
驗中多選用高強度耐腐蝕的硼矽 需要大量的資源支撐。選擇高校 不確定的情況下及具有多個評估 成對比較矩陣之最大特徵值(Eigen- 業園區考量的重點之一，尤其大陸 益，類似台灣科學園區的一體化
玻璃、石英玻璃和超低溶出率的 與研究機構集聚地，或該產業龍 準則的決策問題上，可以針對多 value)、準則權重向量。透過兩兩 幅員廣闊，無論是製造原物料的運 服務，對企業長期的發展至關重
HDPE、PTFE、PVDF、Teflon、 頭企業與眾多中小型企業集聚 重屬性的決策問題提供一個分析 準則之間的權重，建立比較矩陣， 輸及成品客戶端的運送，運輸成本 要。
PFA等材料。選用何種材質是依 地，能有效形成園區與城市、企 問題的架構，將複雜的情況加以 依不同的層次建立成對矩陣。得到 及運送時間皆是影響廠商及物料品 – 園區部門的協調管理水準：一個
溶出率指標為規範。 業的互動，也為後續吸引人才進 分割為階層次序的屬性，並將 成對比較矩陣之後，便可以求出各 質的關鍵。 化工項目投資需經過初期規劃、
每一屬性的相對重要性給予一個
– 精密分析檢測設備－高純電子化 入打下基礎。 層級的權重。透過數值分析特徵值 設計審查、建設到驗收的重重關
主觀的判斷值，最後整合這些結
學品雜質含量極低，目前電子行 解法，找出優勢向量。 完善的基礎設施 節及複雜程式，如果園區部門能
果，來決定屬性的優先順序。
業分析儀器多選用最先進的電感 由於在處理複雜的問題時，因此 步驟五：目的與準則權重之計算。 電子材料園區需要具備完善的基礎 善將管理及服務做到完善，將有
耦合等離子體質譜儀(ICP-MS)、 基地選址步驟及分析方法 助於提升企業的項目建設進度及
需利用有系統的方法加以分析在 矩陣所求取之最大特徵向量，即為 設施，即七通一平，包括土地平
帶石墨爐原子吸收光譜儀(AA)、 綜合業界及學術文獻上對園區選址 省掉不必要的對外及政府跨部門
具有多目標或多準則的決策領域 各準則之權重。而最大特徵值之求 整、道路交通、給水、雨水排放、
離子色譜儀、鐳射液體顆粒儀或 要素及方法，基本上確立合理步驟 的協調失衡。
中。 算，Saaty 提出四種近似法求取， 污水排水(重要的是有工業汙水處
微濾膜技術。 進行產業園區選址。 其中又以行向量平均值的標準化方 理廠)、供電、通信、供氣(天然氣) – 園區的人才管理政策：人才對企
步驟一：確認問題。在建立層級分
式可求得較精確之結果。 等。完善的基礎設施有助於降低廠 業的長期發展及技術紮根是至關
選址步驟 析法時，必須先將研究問題加以瞭
產業園區該如何選址－7大基本原 商的生產成本，有效管理園區內廠 重要的元素，吸引人才需要足夠
則要遵循 第一，對所開發的產業園區的主題 解與分析，確定問題所在與主要研 商的排汙管理，確保綠色生產園區 的生活條件配套，才能穩定人才
究目的，對於問題的因素應盡量擴 依據上述的選址流程步驟
此篇參考文獻描述大陸對產業園區 進行定位，再結合當地比較優勢產 安全的環境。 培育計畫
大，將可能影響問題的因素均納入 及方法，電子材料產業園區
如何選址提供了7大基本原則，對 業的基礎上進行開發。第二，分析
其中。 應如何選址
本文的研究提供重要參考方向。 園區所在的城市經濟狀況，不僅包 吸引高端人才的配套鼓勵政策
括目前城市發展的各個方面，還需 步驟二：層級架構的建立。在建立 綜合以上電子材料產業特性及參考 如何完善公共設施的基地
– 戰略性原則－園區的選址應著眼
考慮未來城市發展的潛力。第三， 層級架構時，可利用腦力激盪法及 產業園選址方法，電子材料產業園
於長遠發展，預估該區域的未來 電子材料園區的公共工程設施，主
在此基礎上，建立合理的指標評價 其他技術(如問卷調查及相關資料 區選址應著重在以下幾個重大指 規劃架構一個基地
發展，作出適合未來20年以上發 要以電力、供應水、大宗氣體及集
體系與評價方法，常用的方法包括 分析等)，找出影響問題的主準則 標，並依目前大陸社會環境狀況，
展的超前判斷。與此同時，留有 要規劃架構一個電子材料產業基 中式排汙處理設備為主，並規劃公
德爾菲分析法與層次分析法等。第 (Criteria)、次準則(Sub-criteria)；其 給予不同的權重。
發展餘地，為遠期園區的發展創 地，需要考量以下幾個要點。 共管線通道利於資源使用效率及管
四，根據上述評價方法提出多種選 次，將此一初步結構，提報決策者
造有利條件。 理。完善且穩定供應的公共工程設
址方案，並及時進行評價修改，在 以決定是否需增減，然後將所有影
– 規劃導向原則－園區開發與建設 此基礎上確定最終選址方案。 響問題的要素，決定每二個要素間 硬體面 施，就如同陽光空氣水一樣，對園
時城鎮化推進的重要組成部分， 的二元關係(Binary Relation)。各個 最佳電子材料基地 園區的基礎建設及公共工程設施條 區內的廠商長期運營有著深遠的影
園區的選址要以國家與城市規劃 選址方法 層級之間應具有獨立性，依Saaty 件，包括交通、水電氣及集中式排 響因此必須於園區規劃時就將需求
為導向，符合所在區域的總體規 園區選址的評價體系，一般常用的 (1980)建議，每一層的評估要素以 選址方式 汙處理設備，其中交通運輸成本尤 規範。
劃和土地利用規劃。 分析方法包括德爾菲分析法與層次 不超過七個為主。 其影響企業成本，一般園區連結高

– 土地節約原則－在園區的選址上 分析法等。 步驟三：建立各層級之成對比較 電子材料基地的要求 速出入口以不超過20公里為主，另 電力供應
要提高節約用地，儘量使用荒 – 德爾菲分析法－Murry, Jr., & 矩陣。建立目標(Goal)、第二層標 外完善的集中式排汙處理設備才能 電子材料的生產需在潔淨環境，生
地，減少搬遷居民帶來的建設成 Hammons (1995)認為，由專家 的(Object，即為主準則)以及第三 大陸國家產業主要推動項目 有效率的降低對環境的影響及確保 產過程中對安全要求很高，因此穩

94 FACILITY JOURNAL DECEMBER 2018 95