Page 21 - Vol.41
P. 21

5
 4
 3
 8
 7
 6
 1
 2
                 4.2   續改善案例                                                                                    9                         10

                     針對前述施工架安全管理之持續改善作為，就工法、管                      能 善執行，再者施工人員對於安全帶之使用，查核時亦常
                 理措施、硬體改善等幾個面向，後續列 10個項目進行簡要                       發現有架上作業人員之安全帶未 掛於母 之情形，此時對
                 說明。這些持續改善作為，部分是因應法規變更(例如要求鋼                       人員而言， 落之風險升高。若改以雙 手工法組立施工架
                 管施工架全面符合CNS4750要求)、部分參考外部專家之成                     時， 手先行，人員站立面已有 手保護，可以大幅降低施
                 果報告、以及工地對過往實際發生之事件案例改善措施等方                        工人員 落之風險 。故在2019年時台積電工地全面推動以
                                                                                  [3]
                 面，作為持續改善推動之原動力，相關內容簡述如下 :                         雙 手工法組/拆施工架，並 入標準規範。目前，台積電

                 ① 鋼管(框式)施工架之組/拆工法要求，以雙 手工法取代                      工地所有之鋼管(框式)施工架已全面使用雙 手工法，如
                 拉設母 做為安全確保措施 :  於過往施工架組立使用母                       圖9所示。
                 時，施工廠商對於拉設母 及其支柱配件等設置，常常未






















                                                     圖9、雙 手工法組立完成之施工架


                 ②  幕外 施工架之搭設，以系統式施工架，取代框式施                        同時可減少驗架時執行活 複驗之作業風險(部分區域之活
                 工架 :  於系統式施工架相對於框式施工架，有結構強度佳、                     複驗，執行複驗之安全位置不易取得，例如 :  架下方)。系
                 搭設便利、承載力好等特性 。另外，依現場觀察，系統架                        統式施工架與框式施工架，依目前在工地應用現況，二者在
                                       [4]
                 側面為橫 構造，框式架為交 拉 構造，系統架側面較框                        組拆作業時程、 用、安全性、供給 及性等差異上，說明
                 式施工架有更好的水平向作業空間，應用在 模或外 組立                        如 表3所示。雖然系統式施工架之單價 用較高，考量前述
                 階段時，可減少框式架隨意拆除交 拉 /下拉 造成開口                        安全性方面之好處，台積電工地在2020年開始，推動施作
                 之風險。此外，系統架藉由立柱上制式之固定 盤進行固定，                       幕外 之施工架須採用系統式施工架，並 入新專案之標準
                 可較框式施工架減少在立柱併接、 架區設置之活 數量，                        規範。


                                                   表3、系統式施工架與框式施工架之比較
                                                  管  式   系統式
                   目
                  組拆作業所需時程         短        長        依某一在建廠之營造商估算，系統架增加時程約50%。
                  工程 用             短        長        依某一在建廠之營造商估算，系統架增加 用約40~50%。
                  安全性              可        優        ① 系統施工架 : 結構強度佳、搭設便利、承載力好。
                                                     ② 系統架側邊為橫 構造，相較於框式施工架有更好的水平向作業空間，可減少施工人員因應作
                                                          業需求，拆除側邊構材之風險。
                                                     ③ 系統架相較於框式架，更少使用活 ，減少後續執行活 複驗之作業風險。
                  施工架供給 及性         可        可        目前鋼管施工架較為  ，系統式施工架應用有漸增趨勢。










 11  12  13  14  15  16  17  18                                                              FACILITY JOURNAL  0 3   2 0 2 1  19          20












































































































 21  22  23  24  25  26  27  28                                                                                29                         30













































































































 31  32  33  34  35  36  37  38                                                                                39                         40












































































































 41  42  43  44  45  46  47  48                                                                                49                         50
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26