Page 54 - vol.49

VOL.49 廠務季刊 台南、熊本、新竹、高雄多場址的地震土壤結構互制特製方案比較

因一 Beam 元素僅有兩節點 ( 互制點 ) 構成，故 SASSI 程式亦如同市售商用有限元素分析程式，分析
分析精確度會因此受限；採用 Solid 元素模擬基 準確度會受到模型完整性與元素分割方式影響。為貼
樁，優點為可準確模擬基樁埋設於土讓中之力量 近廠房實際情況，於土壤結構互制模型建置初始，曾
位移關係與基樁排土效應，缺點則為一基樁元素 嘗 試 建 置 完 整 尺 寸 ( 長：200m、 寬：200m、 高：
需至少由 8 節點 ( 互制點 ) 組成，分析時間增加 28m) 之 FAB 土壤結構互制模型，下部結構基樁使用
約 16 倍。以 Beam 元素及 Solid 元素模擬基樁 Solid 元素模擬，惟依前述方式模擬之完整 FAB 土壤
示意圖如圖5。 結構互制模型，模型節點數約 120,000 點，模型元素
約 40,000 個，互制點約 100,000 點，其土壤阻抗矩陣
➂土壤採 Solid 元素模擬，材料依現地鑽探報告調
尺寸將超過現行市售商用軟體與電腦設備記憶體之上
整。( 圖6)
限，無法進行分析。

故為了在分析精度與專案執行效率中取得平衡，土壤
結構互制模型建置下部結構約 30,000 個互制點，以此
建構土壤阻抗矩陣。若使用一般 8 核心 16 執行緒處理
器進行分析，一 30,000 個互制點左右之土壤結構互制
模型，分析時間約需 96 小時，考量時程緊迫，採用台
積公司 7nm 製程產品 AMD Ryzen Threadripper PRO
3995WX 64 核心 128 執行緒工作站等級處理器，則可
大幅縮短分析時間，從 96 小時下降至約 12 小時，可
在有限時間內，針對各基地做出不同土壤結構動態互
制方案進行評估比較。

圖 6：SASSI 程式之分析模型

��