Page 9 - Vol.08
P. 9
表一、台積辦公室使用者進駐前應符合 IAQ 的標準 (EPA 建議值 )
分類 項目 建議值 單位
第1類場所 600
二氧化碳 (CO 2 ) 4小時平均值 ppm
第2類場所 1000
第1類場所 2
一氧化碳 (CO) 4小時平均值 ppm
第2類場所 9
氣態物質
甲醛 (HCHO) 1小時平均值 0.1 ppm
總揮發性有機化合物 (TVOC) 1小時平均值 3 ppm
第1類場所 0.03
臭氧 (O 3 ) 4小時平均值 ppm
第2類場所 0.06
第1類場所 60
3
粒徑小於等於10微米(μm)之懸浮微粒(PM10) 4小時平均值 μg/m ( 微克 / 立方公尺 )
粒狀物質 第2類場所 150
3
粒徑小於等於2.5微米(μm)之懸浮微粒(PM2.5) 4小時平均值 100 μg/m ( 微克 / 立方公尺 )
註: (一)第1類場所:指對室內空氣品質有特別需求場所,如台積電附設托兒所。
(二)第2類場所:指一般辦公大樓等室內場所、各廠區值班室、Q&R Lab、YES Lab、R&D Lab…等室內場所。
(三)本標準參考Taiwan EPA Indoor Air Quality Standard & LEED standard 制定,考量實務,生物指標 (Bacteria, Fungi) 則不列在此標準。
(四)EPA: Environmental Protection Agency
節能的績效。 康辦公室環境對上班族的重要。
– 節能措施:電力、照明、空調、 依據勞工安全衛生的研究發現,室 方法策略
電梯等設備皆採用中央數位化控 內空氣污染物除了部分是由室外所
制系統,有效掌握需求管理。 擴散進入外,其餘大多是由室內污
由於公司的辦公區空間大部分依照
PUSD 目前在公共設施服務管理範 染所產生,室內污染源可概分為 (1) 『開放式工作環境』原則建構,所
疇,是整合所有業務的關連性,朝 室內燃燒源:如烹飪、取暖、抽菸 以同一樓層的偌大區域面積,同時
向健康辦公室管理的目標,因此擬 常含有過量一氧化碳、二氧化碳及 存在著四、五百人一起工作是常
訂工作架構如 圖一所示。 其他有害物質等;(2) 家具建材: 態,然而在此開放空間中,如何持
如室內裝潢和家具所用的合板與隔
續有效地為同仁營造健康舒適的工
健康辦公室環境的重要性 板,含有甲醛樹脂的接合劑易刺激
作環境,是全體 PUSD 同仁共同的
由於室內辦公空間對於上班族而言 皮膚及黏膜;(3) 家用電器:如雷
目標。健康舒適的工作環境包含生
每天至少有 8 個小時身處其中,無 射印表機及影印機可能會排出二 理方面、心理方面以及對環境友善
論是生活或工作,一般大眾處在室 甲苯及乙苯,搭配臭氧的空氣清淨 等面向,而室內空氣品質的維護則
內空間的時間幾乎佔了所有時間的 機,產生的臭氧可能會傷害呼吸系 是落實健康辦公室的重要方法。
2/3 以 上, 世 界 衛 生 組 織 (WHO) 統及黏膜、刺激眼部及呼吸道;(4) 目前國際間針對人們生活與工作環
於 1982 年,認定凡因室內空氣污 消費產品:如清潔劑、殺蟲劑、芳 境的健康規劃、管理、研究與法
染所引起人體產生之非特異性症 香產品、精油和文具等芳香劑含有 令推動方向,都側重在室內空氣
狀皆稱為病態建築症候群 (SBS) 以 甲醇、甲醛等揮發物;(5) 生物性 品質 (Indoor Air Quality, IAQ) 與室
來,包含退伍軍人症 (Legionellosis) 污染源:如人體呼吸道病毒,室內 內環境品質 (Indoor Environmental
及 SARS 等室內環境所引發之相關 環境病菌過敏原等。 Quality, IEQ) 為主的議題上。雖然
疾病,皆對於人類具有相當長遠及 政府機關亦體認到健康辦公環境 國內立法院已三讀通過室內空氣
深刻的影響,而且,根據美國職業 的重要性,故於 2011 年 11 月初 品質管理法,但是,公司照顧員
安全及健康管理局 (OSHA) 估計, 立法院三讀通過室內空氣品質管理 工健康的福利一向是優於業界,
公私場所因理理室內空氣品質而導 法,環保署將陸續完成訂定室內 早在 2011 年 6 月就已經制定
致每名員工每日減少 14 至 15 分鐘 空氣品質管理法施行細則,落實管 TSMC Indoor Air Quality for New
的工作時間 (OSHA, 1994)。除理 理室內空氣品質。當然,企業工作 Construction and Renovation spec
因員工生產理理低而增加成本,理 場所室內健康環境的檢測、監控與 O.I.(A-RMS-13-03-043) 並 據 以 落
理室內空氣品質亦增加醫理費用, 管理,不但直接關乎員工的健康管 實 表一,其目的就是為了減少新裝
另一項美國研究估計也指出,理理 理,也與企業社會責任 (Corporate 潢、 改 建 或 修 繕 所 衍 生 的 IAQ 問
空氣品質所引起的總經濟成本損失 Social Responsibility, CSR) 有 高 度 題,減少暴露於潛在危害微粒與化
每 理 達 47 〜 54 億美元;可見健 相關。 學物質等環境,達到提升人員在廠
NEW FAB TECHNOLOGY JOURNAL OCTOBER 2012 9