Page 59 - Vol.17
P. 59

表二、BIM 工具彙整(本研究整理)

                   工具          Crystal 5D      Revit           OpenPlant       Tekla           PDMS


                   協同設計技術      物件導向式           檔案管理式           文件管理式           文件管理式           文件管理式

                   三維顯示視角      虛擬實境            鳥瞰式             鳥瞰式             鳥瞰式             鳥瞰式
                   異動更新        立即              手動              手動              手動              手動

                   版本控制        無               有               有               有               有

                   近期案例        台積電12吋廠         衛武營藝文中心         聯電12吋廠          東京天空樹           廣東殼牌石化廠



              Revit、Bently  OpenPlant、Tekla
                                               表三、各項工具評比結果
              Structures 與 AVEVA PDMS 等,
              並與本研究案例已選用的 Crystal
                                                   考量項目              Revit  OpenPlant  Tekla  PDMS  Crystal 5D
              5D 做個比較,其彙整如 表二所示。

                                                   半導體廠房實例           10    10       2      2      10
              選用 BIM 工具的考量                         較低的使用門檻           8     8        6      6      9
              要決定使用哪種工具,先要確定三                      物件資料庫的建置與維護       10    8        7      7      4
              件事:即建模的標的、誰是使用者
                                                   設計整合的時效性          6     8        8      8      10
              與使用的目的。就本案來說,建模
                                                   廠房生命週期的應用         8     9        5      5      10
              的標的是一座半導體晶圓廠房,使
              用者為興建廠房的業主即半導體公                      總分                42    43       28     28     43
              司所屬之建廠團隊,而其目的初期
              是支援建廠設計、工程發包及施工
              管理等工作,而後期也希望能將此
              模型的應用延續到營運階段。在此                  若能即時反應其他相關系統的設                  模型建置與數量
              假設以業主的觀點列出選擇時主要                  計,將可節省等待與重工的作業。
              的考量點,並分別簡述如下:                    Crystal 強調即時更新的功能,在此 計算案例探討
                                               或是較佳的選擇。
              具有半導體廠的應用案例。半導體
              廠房具有其特殊性與專業性,若該                  廠房生命週期的應用。模型若能繼                 工程案例背景
              工具有相關案例,當是具體指標,                  續應用到營運階段當是更有價值。                 本研究選取某新建之半導體廠房及
              因以 Revit、OpenPlant 以及 Crystal    對本研究案例而言,營運階段包括                 其中酸鹼性廢氣排放系統做為案例
              應是適合的。                           機台裝機、設施維護及人員訓練等                 探討標的,此廠房為地下一層地上
                                               工作,以 3D 裝機設計為基礎開始
              較低的使用門檻。本案業主並非專                                                  四層之鋼構與鋼筋混凝土建築,總
                                               發展並擁有互動訓練模組的 Crystal
              業的工程公司,因此以能較簡易入                                                  面積約為 120,000 平方公尺。本研
                                               當是較佳之選擇。
              手的為優先考量。參考業主主觀判                                                  究將以此廠房之酸鹼性廢氣排放系
                                               依據上述考量觀點給予各種工具適
              斷,Crystal、Revit 以 及 OpenPlant                                    統做為數量計算之實例,其系統分
                                               當的分數,得到的結果如  表三 所
              是較好的選擇。                                                          佈從廠房地下室、1 樓、2 樓及 3
                                               示。 綜 合 而 言,Revit、OpenPlant      樓生產潔淨室,而後連接至屋頂處
              物件資料庫的建置與維護。需要考
                                               及 Crystal 5D 皆是較適合本研究案          理設備。
              量的是程序越簡單越好,限制越少
                                               例的工具,但若從細項評分來看,
              越好,程式相容性越高越好。就此                  Crystal 5D 除在第 3 項是最低分外,
              來 看, 判 斷 Revit 及 OpenPlant 會     其餘各項皆為最高得分,由此可驗                 確認物件清單
              是較佳的選擇。                          證,當初本案業主選擇 Crystal 5D           首先要確認哪些 5D 物件需要建

              設計整合的時效性。設計半導體廠                  做為建置模型的工具是最佳的決                  立,因此從工作分解結構 (Work
              房,需要整合許多種不同系統。                   定。                              Breakdown Structure,簡稱 WBS)




                                                                              NEW FAB ENGINEERING JOURNAL          MARCH  2015  59
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64