Page 9 - Vol.20

表二、台灣智慧建築標章評分結果 圖二、十二廠四期辦公大樓
台灣智慧建築標章雷達圖

目標效益 F12P4 F15P1 F14P3 綜合佈線
100
指標項目 分數 分數 分數 節能管理 90 資訊通信
80
指標項目 綜合佈線 80 86 95 70
與分數 60
資訊通信 82 80 89 貼心 50 系統
便利 整合
系統整合 82 82 82
設施管理 86 84 95
安全防災 80 81 80 健康舒適 設施管理
健康舒適 82 82 88
安全防災
貼心便利 88 86 84
節能管理 86 82 89
評分結果 八項卓越智慧化 八項卓越智慧化 八項卓越智慧化
鑽石級智慧建築 鑽石級智慧建築 鑽石級智慧建築 表三、美國智慧建築學會評估項目
評分標準 <59未達智慧化、60~69一般智慧化、70~79優質智慧化、80~100卓越智慧化
項目 評估內容

圖三、十五廠一期辦公大樓 圖四、十四廠三期辦公大樓 建築 舒適度和生產力
台灣智慧建築標章雷達圖 台灣智慧建築標章雷達圖 環境 即時室內環境控制

健康與安全 ( 病態建築Sick Building
綜合佈線 綜合佈線 Syndrome，SBS )
100 100
節能管理 90 資訊通信 節能管理 90 資訊通信 能源與環境政策
80 80
70 70 與周圍生態系統的整合
60 60 反應 使用者與建築物管理者的關係
貼心 系統 貼心 系統
50 50 能力
便利 整合 便利 整合 與自然環境變化的反應能力
緊急狀況下的反應能力
健康舒適 設施管理 健康舒適 設施管理 管理者針對變化時的決策能力

安全防災 安全防災 針對各空間分區提供服務的能力
( 如：電力、空調、網路 )
功能 建築物狀態與運轉資訊
建築物管理系統
與室內環境控制方面，綠建築亦需 化四種等級，再依照建築物達到各 運轉維護方式
要智能系統達成其指標要求，所以 指標智慧化等級數量總和，分為合 設施管理人員能力
一個智慧建築應不單單只是智能的 格級、銅級、銀級、黃金級、鑽石 設計階段的易用性評估
建築物更是綠的建築， 圖一為智慧 級智慧建築，其中鑽石級智慧建築 經濟 管理者針對智能建築的投資
建築與綠建築的比較圖。 為八項指標均達到卓越智慧化等 能源供應改變的難易度
級，其各指標的評估項目如 表一所 資源使用審核 (水、廢棄物等）
述 [3] 。 使用者支付費用計算方式
預算計畫評估
計畫方法 表二為依照台灣智慧建築標章的各
指標項目智慧化程度統計的評分結 舒適 無障礙空間
性
果，圖二、圖三、圖四則為其各廠相對 IT網絡維護的服務程度
藉由國內台灣智慧建築標章與美國 應的雷達圖。 建築物所在位置評估
組織部門間的溝通評估
智慧建築學會智慧建築評分標準計
美國智慧建築學會，依照建築的環
算台積電 F12P4、F15P1、F14P3 佈局規劃與使用者的影響評估
境、反應能力、功能、經濟、舒適
三個辦公大樓的得分結果，並試圖
性五個面向探討使用者與建築物管
找出目前台積電智慧建築所欠缺的
理者的關係、建築物服務團隊的專
項目。 樓的自評結果，圖五、圖六、圖七為其
業性、使用者的易用性等，每個面
各廠相對應的雷達圖 [4] 。
台灣智慧建築評分標準為四項基礎 向依照其智慧化程度分為 1~5 等
指標與四項功能指標，其八大指標 級，共分為差、普通、很好、優良、 由上述國內外兩種評分系統結果可
依所達到的智慧化程度進行配分， 卓越五個等級的智慧建築，其各面 以看出，目前台積電辦公大樓在節
並依照其分數分為未達智慧化、一 向的評估項目如 表三所述， 表四為 能管理、建築環境、設施管理方面
般智慧化、優質智慧化、卓越智慧 採用其評分系統針對台積電辦公大 都得到較高的分數，但在安全防

NEW FAB ENGINEERING JOURNAL DECEMBER 2015 9