Page 74 - Vol.24

Tech
Notes
技術專文

圖 12、建立 1,185 邏輯判斷式產出 i-BOM/i-Payment 應用 圖 13、Hierarchy 程式產出 i-BOM/i-Payment XYZ 請款點數範例

SP1 Supply SP1 Return
Hierarchy 資料
X (2” 主管路) ≥ 2 點
10m 2” 10m 2”
資料正確性 資料正確性 Y (1” V DP) ≥ 1 點
100% 100% 1” 1” Y (1” V+F DP) ≥ 1 點
1.185點數
i-BOM 邏輯程式判斷 i-Payment 1” 1”
4m 4m Z (1” 高壓軟管) ≥ 2 點
Tool

圖 14、Hierarchy 程式產出 Hookup XYZ 請款點數實例

Hierarchy
Hierarchy Table
資料庫

PCW/UPW/Power/
BGS/PV/CV/Drain

LSS/承漏盤/WSC/
Exhaust/Move In P & ID

Pumping Line/CAD
Foundation/e-Sensor

SGS/Chemical/GMS
Slurry/Core Drill

PVC curtain/AMC/ X-3 Y-2 請款點數表
LSC CMS/防火櫃
X-3-1 X-3-4 Y-2
Gas Labor
GN2/CDA 3/4” 以下(含) SWG Type Gas DP
3 1 7

Hookup Hierarchy 帶來之改變 結論 著系統建置及開發漸趨成熟，

彙整 Hierarchy 方法與之前 i-hookup Hierarchy 運作的瓶頸還是來自於
Hierarchy 階層式表單於裝機二次配
方法的比較及效益如 表1 所示，其 專業 Hookup 人才的養成及管理，
管 (Hookup) 階段即完成相關資料
主要的改善在於資料完整性及正確
庫的建立，內容包含機台裝機所使 唯有正確及專業的資料判斷及填
性，有助於未來裝機的預算推估及
用之各類 Utility 相關資訊。以其正 寫，Hierarchy 系 統 才 能 有 準 確 的
編列，達到機台二次配管整合一致
確與完整資料為基礎及共同一致性
性並降低工作負荷及驗收簡單化與 PRS Match 比對及驗收點數的產
的程式邏輯判斷，將可有效應用於
系統標準化管理的目的。
i-PRS 的機台比對 (Tool Matching) 出，以目前裝機之 Hookup 系統已
Hookup Hierarchy = P&ID 圖 = 及自動產出 Hookup XYZ 請款點數 達 25 工種，一個廠區每天出工規
Hookup QC Report → 驗收請款計 表運用於預算的估算及請款執行。
模亦高達 1,200 位施工人員，面對
價點數 除顯著提升 BOM 估算之效率，亦
持續性的人員流動，如何做好人員
提供 Hookup 同仁一致性之共同請
款作法及平台，消除因人員認知產 的訓練及流動管理並確保每台機台
生差異 (i-Payment)。 Hookup Hierarchy 資料的正確性，
然而，科技始終來自人性，隨 將是同仁所需持續面對及進行的課

74