Page 53 - Vol.27

急毒性檢測數據，其檢測結果明顯
參考文獻
在脊椎生物 ( 鯉魚 ) 測試方面可符
[1] US EPA, Methods for Aquatic Toxicity
合 TUa<1.43 之標準，但於非脊椎 Identification Evaluations: Phase I
Toxicity Characterization Procedures.
生物 ( 水蚤 ) 方面無法符合標準， Second Edition. EPA-600-R-91-003,
由先前之 TIE 毒性鑑定 S1-3 所含 02/01/1991.
[2] US EPA, Methods for Aquatic Toxicity
2+
之毒性尚有鹽度與重金屬 (Cu )毒
Identification Evaluations: Phase II
性，因廠內廢水處理系統尚無法有 Toxicity Identification Procedures
for Samples Exhibiting Acute and
效處理上述物質至非脊椎生物之目 Chronic Toxicity. EPA-600-R-92-080,
標，故若非脊椎生物 TUa 要穩定小 09/01/1993.
[3] US EPA, Methods for Aquatic Toxicity
於 1.43，需另外針對導電度與重金 Identification Evaluations: Phase III
2+
屬 (Cu ) 設置處理系統。 Toxicity
[4] EPA-600/3-88/034,1988
[5] 行政院環境保護署，高科技產業放流水
中生物毒性成因之探討 (1/4) 專案研究
計畫期末報告，EPA-102-E3S5-02-01，
2013。
[6] 行政院環境保護署，高科技產業放流水
結論 中生物毒性成因之探討 (2/4) 專案研究
計畫期末報告，EPA-102-E3S5-02-02，
2014。
[7] 凌永健，高科技產業放流水中生物毒性
目前廠內依照上述廢水毒性減量執 成因之探討 (1/4) 專案研究計畫，行政
院環境保護署環境檢驗所委託研究，
行成果，由原先兩種生物 TUa 皆 2013。
大於 5，執行減毒過後，脊椎生物 [8] 環境保護署，「高科技產業廢水水質特
性分析及管制標準探討計畫」期末報告，
小於 1，初步已達第一目標。惟放 2007。
流水之重金屬濃度尚屬偏高，若須 [9] 環境保護署，「產業廢水污染調查及管
制措施研議計畫 ( 第一 ~ 三年 )」期末
穩定達成非脊椎生物 TUa<1.43， 報告，2009~2011。
勢必持續降低放流中之導電度與重 [10] 台灣半導體產業協會，2011 年。
金屬濃度。
此外，依據 TIE 毒物特性試驗及毒
性鑑定分析結果，判斷放流口水樣
的毒性來源主要來自於過氧化氫、
NaOCl( 自由餘氯與結合餘氯 )、金
屬銅離子、鹽度及氨氮。添加酵素
( 廠定目標濃度 30 mg/L) 可有效
分解過氧化氫，但會在放流水中產
生過飽和氧，對水生生物的毒性反
而增加，因此建議添加酵素後的放
流水需增加曝氣或攪動方式，讓水
中過飽和氧逸散消失。

300mm FABS FACILITY JOURNAL SEPTEMBER 2017 53