Page 49 - Vol.27

高而增加自由氨的濃度，因而大
表 6、S1-1 水樣經不同物化處理之毒物特性試驗
大提高水樣的毒性。

測試項目 Daphnia magna 48hr-LC 50 (%) Pseudorasbora parva 96hr-LC 50 (%) – 經由曝氣試驗結果發現毒性沒有
有效的去除，因此判定水樣的毒
初始毒物試驗 10.34 % >100 % 性應該不是來自於揮發性或易氧
化性的化合物。
基礎毒性試驗 13.63 % >100 %
– 經由過濾試驗結果發現毒性沒有
pH 6 11.50 % >100 %
減少，因此判定水樣的毒性不是
來自於懸浮微粒固體。
pH 7 11.08 % >100 %
– 在氧化物質還原試驗中添加硫代
pH 8 14.14 % >100 %
硫酸鈉於水樣，發現毒性沒有減
pH 9 17.00 % >100 % 低，因此判定水樣的毒性不是來
自於氧化性化合物如過氧化氫和
曝氣 14.10 % >100 %
次氯酸鈉。
過濾 11.63 % >100 %
– 在碳 18 固相萃取試驗中，發現
毒性沒有減少，因此判定水樣的
沸石吸附 >100 % >100 %
毒性不是來自於非極性化學物
添加硫代硫酸鈉 12.41 % >100 % 質。

C-18固相萃取 10.33 % >100 % – 在沸石吸附與陽離子交換樹脂吸
附試驗中，發現毒性可以完全去
陽離子樹脂 >100 % >100 % 除，因此可初步判定 S1-1 放流
水樣對 D. magna 水蚤的毒性應
來自於金屬陽離子。

S1-2 放流口經不同物化處理後之毒
生物毒性試驗及相關之儀器檢測， 實驗結果 性特性試驗結果如 表7 所示。
並藉由改變放流水樣品中的物理化
學性質，包括 pH 值、過濾性、溶 – S1-2 放流水樣對羅漢魚之幼魚不
解度、金屬離子的分離與非極性物 具有毒性，但對於 D. magna 水
質萃取等等，其目的在於尋找放流 依據上述實驗檢測規劃，於廠區三 蚤卻有毒性 (48hr-LC 50 為 38.89
水中的毒性物質，以有效去除水 個放流口採樣分析，其放流水水質 %, TUa=2.57)。
樣毒性。一旦水樣經減毒程序完成 如 表5 所示。
後，就可以將標的毒物之原始濃度 – 在梯度調整 pH 試驗中，發現隨
S1-1 放流口經不同物化處理後之毒
及目標限值濃度分別添加回去，計 著 pH 的增高，放流水樣對 D.
性特性試驗結果如 表6 所示。
算其 TUa 來評估目標限值的生物毒 magna 水蚤的毒性沒有明顯增
性標準適用性。 – S1-1 放流水樣對羅漢魚之幼魚 加，反而有些微的減低，這個試
驗結果可以判定水樣的毒性不會
不具有毒性，但對於 D. magna
為有效完成含過氧化氫、次氯酸 來自於氨氮，因為若放流水中氨
水蚤而言卻是劇毒 (48hr-LC 50 為
鈉、二價銅離子及酵素之放流水的 氮濃度偏高時，會隨著 pH 的增
10.34%，TUa=9.67)，顯示 S1-
生物毒性鑑定，評估廠定放流水目 高而增加自由氨的濃度，因而大
1 放流水對於水中無脊椎生物而
標限值符合中科管理局納管水質生 大提高水樣的毒性。
物毒性標準的適用性，工作流程規 言有較大傷害性。
劃如 表4 所示。 – 經由曝氣試驗結果，發現毒性沒
– 在 梯 度 調 整 pH 試 驗 中 發現 隨
有有效的去除，因此判定水樣的
其目的在於尋找放流水中的毒性物 著 pH 的增高，放流水樣對 D.
毒性應該不是來自於揮發性或易
質，以有效去除水樣毒性。一旦水 magna 水蚤的毒性沒有明顯增 氧化性的化合物。
樣經減毒程序完成後，就可以將標 加，反而有些微的減低，這個試
的毒物之原始濃度及目標限值濃度 驗結果可以判定水樣的毒性不會 – 經由過濾試驗結果，發現毒性沒
分別添加回去，計算其 TUa 來評估 來自於氨氮，因為若放流水中氨 有明顯減少，因此判定水樣的毒
目標限值的生物毒性標準適用性。 氮濃度偏高時，會隨著 pH 的增 性不是來自於懸浮微粒固體。

300mm FABS FACILITY JOURNAL SEPTEMBER 2017 49