Page 37 - Vol.29
P. 37
表 3、UPS 無效功率統計表
UPS SC 補償量計算
Supply System UPS容量(kVA) UPM數量 輸入/輸出SC補償量(kVAR) Qc/台 台數 補總償量(kVAR)
Tool 450 2 22.8 45.6 139 6,338
Tool 825 3 22.8 68.4 51 3,488
CCD 825 3 22.8 68.4 12 821
補償總量 10,648
表 4、VFD 控制盤無效功率量統計表
某廠 VFD 數量( >50HP)
系統 馬力(HP) Q C 補償百分比 計算值Q C (kVAR) 台數 補償總量(kVAR)
CHP 350 30% 80 10 800
CWP 250 34% 64 6 384
CT 250 34% 64 7 448
MAU 175 36% 48 33 1,584
PCW 175 36% 48 32 1,536
GMAU 125 34% 32 15 480
CAS 90 47% 32 3 96
總補償量 9,472
因改善電力電容約 48% 的裝置容 電力損失約 P loss =210kW)、無效功 然而條件 1 及 2 是可發生的情況，
量，也意味著 UPS 及 VFD 可取代 率Q L =19,028kVAR， 此 時 責 任 分 在全廠功因改善電容及 VFD 濾波電
近 1/2 的功率因數改善電容的裝置 界點功率因數為 98.07% (PF=0.98 容切離的情況下，功率因數 95.7%
容量，且 UPS 及 VFD 可視為常態 Lag)，現將各主設備之電容投入量 依然優於電價抵減上限 95%，而
性補償的電容器組元件。 基於以上條件，並加以分段討論分 整廠區電力損失由 210kW 提高至
析如 表 5 。 220kW，10kW 的差異換算一年雖
增加 20 萬左右的電力損電費，但
由 表 5 分析結果得知，當電容器依
全廠功率因數 將閒置設備換算資產後與增加的電
序切離後，條件 4 的功率因數下降
與電容器組的評估 [註3]
為 92.3%， 此 時 會 低 於 95%， 但 費相較下，可說是天壤之別 。
以夏季 9 月份運轉概況舉例說明， 不斷電系統之濾波電容屬於控制電 且每年電費還得因為電價抵減規定
UPS、VFD 及功改善電容投總無 路上必要的元件，解離後可能會造 的調整多支出約 600 萬的費用 ( 參
效 功 率 計 約 入 20,600kVAR 情 況 成供電品質異常，因此在實務上條 照 表 1)，也就因此為何需要更加
下 (UPS 與 VFD 計 20,120kVAR + 件 3 及條件 4 不會有發生的機會， 精準估算廠區的功因補償電容的實
低壓電容投入 480kVAR)，假設廠 在此舉例僅為驗證整體無效功率及 際需求，藉由 表 6 的統計可概估
房當時有效功率 P=95,552kW( 含 功率因數 (PF) 的變化使用。 廠房所需的功因改善電容量 ( 包含
300mm FABS FACILITY JOURNAL MARCH 2018 37
