Page 94 - Vol.47

Tech
Notes
技術專文

表1、不同阻斷工法比較表
項次 工法 優點 缺點
1 冷凍式 非侵入式(無須對原管焊接、開孔) 極低溫影響原管件風險
成本低、工程短 凍結冰柱穩定性難以掌握
液態氮、二氧化碳吸入風險
2 球囊式 較冷凍式安全(實體球囊阻斷) 侵入式(焊接、開孔)
球囊破裂風險
阻斷面為既有管壁，平整度要求高
3 瓣閥式 較冷凍式安全(實體瓣膜阻斷) 侵入式(焊接、開孔)
無球囊破裂風險 應力推動瓣閥
建立臨時旁通管道，流體不中斷 阻斷面為既有管壁，平整度要求高
圖22、阻斷需求系統示意圖
4 筒式 阻斷面為全新切削面，阻斷率高 侵入式(焊接、開孔)
無球囊破裂風險 四通閥件體積大、重量重
建立臨時旁通管道，流體不中斷 成本高、工期長

筆者針對施工風險程度將四種工法初步分為風險較高
之冷凍、球囊式，因其存在凍結冰柱結構穩定性與球囊破裂
風險；瓣閥式、桶式阻斷因其物理阻斷機制相對穩定，施工
過程無因阻斷機構意外導致流體大量洩漏甚至無法中止之情
形，若施工現場空間允許桶式阻斷會是半導體關鍵系統推薦
選擇。
圖23、鑽口機安裝於四通鞍座 圖24、全貫通取出管段
參考文獻

[01] Kjell Edvard、Apeland Jan Olav、Berge Birgit S. Opheim-Ormen
Lange Hot Tap Operations - World Record in Hot Tapping 2010.
[02] Cevat Ozarpa、Mehmet Elhan: RISK IN THE HOT-TAP OPERATION
2015.
[03] Keith Escoe: Hot Tapping (Pressure Tapping) and Freezing 2006.
[04] O. Tarlton : Subsea diverless hot tapping 2001.
[05] Yasushi Ogayu : Confirmation of Validity of Hot Tapping Welding
2009.
[06] Z.C. Han : Hot tapping plugging and repair of pipeline 2003.
[07] 劉振忠 : 萬大線首次引進大型自來水管不斷水制水閥工法 2019。
圖25、使用阻斷筒阻斷流體 圖26、確認流體阻斷進行閥件更換
[08] 吳陽龍、吳世紀 : 自來水管不斷水工法應用之探討 ; 自來水會刊第29卷第
1 期。
[09] 王銘榑、吳世紀 : 台灣自來水公司赴日考察大口徑自來水管不斷水工法
2009。
[10] 林尚祺 : 不斷水接管工法於台北都會地區之採用執行情形及評估 2003。

作者介紹
郭子豪 Carlos Kuo
進入廠務大家庭第九年，很高興主管們給予最大限度的資源
與支持讓子豪能夠無後顧之憂探討並引進新不斷水工法，期
能對眾多管路系統之廠務家庭有所幫助。

圖27、確認阻斷率100% 圖28、閥件更換退出阻斷筒完成工程

4. 結果分析與結論

綜觀線上阻斷工法計有冷凍式、球囊式、瓣閥式與筒式
四種，隨工法使用與回饋逐步演進，不斷提升施工可靠性；
各工法優缺點比較如 表1：

92