Page 61 - vol.49

TSMC/ Facility Published

圖 21：ψ150 承載樁 -EW 向加速度反應譜 圖 22：ψ150 承載樁 -NS 向加速度反應譜

4.2.2 基樁配置比較 ( 壁樁、連續壁 )

為了了解壁樁與連續壁的效用，本案另外比較以下兩
個方案 ( 圖 23、圖 24):

Case6: 直徑 120cm 之承載樁，間距 4.8m；壁樁 ( 厚
120cm)。

Case7: 直徑 120cm 之承載樁，間距 4.8m；壁樁 ( 厚
120cm)+ 連續壁 ( 厚 120cm，深 20m)。

比較 Case4,6,7 之差異 ( 圖 26)，加設壁樁及連續壁
可使振幅降低，減震效果良好。 圖 23：Case6 基樁 + 壁樁配置示意圖

然而鑽探報告中顯示，高雄廠址局部為半屏山咕咾石
層，土壤結構互制應比較有無咕咾石的影響 ( 圖 25)。
含咕咾石的轉換函數 ( 圖 27)，加設連續壁後，介於
2Hz 到 4Hz 的振幅放大，減震效果不如未加連續壁的
方案，而其他頻率區間，隨著壁樁與連續壁的加設，
不論是否含有咕咾石，對於減震成效皆有提升。

圖 24：Case7 基樁 + 壁樁 + 連續壁配置示意圖

��