Page 67 - Vol.15

表二、新舊發包方式比較

發包方式 費用 （單位：新台幣） 發包方式 費用 （單位：新台幣）

既有臨時電 土木包 線材費 FAB電纜線材及另料 8.6M 整合成一包 土建包 主盤(I-line)（既設） -
發包方式 發包
CPU電纜線材及另料 1.3M 主分電盤（回收） 16.6M
人工費 FAB施工費用 2.4M 次分電盤（回收） 6M
CUP施工費用 0.4M 線材費 FAB電纜線材及另料 11.2M
（不回收）
配合工項維護費 3.9M
FAB電纜線材料 1.9M
設備費 變壓器 1.1M （回收）
施工電盤 3.1M CUP電纜線材及另料 2.4M
（不回收）
照明 燈具 3.7M
(75 lux) CUP電纜線材料 0.4M
施工 6.2M （回收）
人工費 FAB施工費用 3.8M
總金額 30.7M
CUP施工費用 0.9M
機電包 線材費 FAB電纜線材及另料 2.6M
配合工項維護費 3.9M
CPU電纜線材及另料 0.7M
設備費 變壓器 -
人工費 FAB施工費用 1.1M
（已含在主分電盤）
CUP施工費用 0.4M
施工電盤 -
配合工項維護費 - （已含在主分電盤）
設備費 變壓器 2.9M 照明 燈具 1.8M
(75 lux)
施工電盤 2.5M 施工 6.5M
照明 燈具 2.3M 合計可回 24.9M
(75 lux) 收金額
施工 1.2M
合計不可 30.5M
總金額 13.7M 回收金額
合計總金額 44.4M 合計總金額 55.4M

表三、新 / 舊工法優缺點及效益分析評估整理

項目 新電盤架構 傳統電盤架構
及 用 風 使 險 點 優
1.可重覆使用：主分電盤46個，次分電盤150個，14mm2/5C快插連接線，節省效益 土建及機電包依其需求時間設置,機電包發包在後，
NT$24.9M。 且有其專業強項。
2.模組化設計可以快速安裝及拆除，提供小包商就近引接電源。
3.整合型施工電源供應系統，可減少(1600A)電源佈線，現場可單純化整齊好管理。
4.電源分佈靠近負載側（30~50公尺設置次分電盤），方便所有承商在間距15~25公
尺即可使用。
5.不用停電即可連接電源，更安全方便。
6.主電源線在土木階段可預埋在大底下，不會有線路零亂問題。
缺 點
1.第一次初設主要是增加快速插座型之次分電盤及主分電盤設置。 1.現場的電盤重覆設置，浪費投資。
2.主/次分電盤共計約200個需 300平方公尺空間置放。 2.無法照顧眾多小包商需求，造成小包自行亂接線。
3.會有更多的穿牆開孔，增加土建收尾困難。
4.工地施工臨時照明，常會有互推責任問題。
費 用 設 置 價 造
可回收部分：NT$ 24.9M NT$ 44.4M
不可回收部分：NT$ 30.5M
合計費用：NT$ 55.4M
異 差
新專案每次可節省NT$ 13.9M (=NT$44.4M - NT$30.5M)
第一次須做新盤（可回收部分）花費NT$ 24.9M

此項設計目前先在南科試做一組試 至主分電盤的二次盤先行實施隨插 電盤使用，未來將推廣到各新建專
用盤，竹科配合機電包的發包推廣 即用盤，建廠完成會轉成正式施工 案，變成標準模式。

NEW FAB ENGINEERING JOURNAL SEPTEMBER 2014 65