Page 67 - Vol.44
P. 67
為影響靜電生成之主要因素，研究在固定環境條件下，以四種 4.2 實驗探討與比較
不同靜電防治方法(不鏽鋼管、抗靜電套環、抗靜電管、鋁箔
紙)對應不同流體流速下找出最佳效益者。
5. 結論
① 塑材管路靜電值隨流速增加而增加。
② 不鏽鋼管路效益最佳，靜電值不隨流速增加而改變，且
靜電值趨近於0；但缺點為會有金屬離子污染風險。
③ 鋁箔紙、抗靜電套環、抗靜電管路效益不相上下，唯流
圖4、靜電放電示意圖 速大於1.25m/s時不建議使用抗靜電管路。
④ 後續建議廠區內使用鋁箔紙與靜電套環方式進行靜電防
4. 結果分析 治，施作容易且花費與靜電防治效益佳。
4.1 實驗數據 參考文獻
由PGMEA實驗結果(圖5)得到 : ①靜電值隨流速而增加； [01] 有機溶劑作業區靜電火花防治及風險分析研究-以某光電廠調教。
[02] 液晶模組廠靜電防護機制之建置-以C公司為例。
②抗靜電套環、抗靜電管、鋁箔紙皆可以有效預防靜電。 [03] 有機溶劑處理作業之靜電危害防制。
由IPA實驗結果(圖6)得到不鏽鋼管對於靜電防治效果佳， [04] British Standards Institute. BS 5958: Code of Practice for Control
of Undesirable Static Electricity. Part 2: Recommendations for
流速變化靜電不隨之改變，且靜電值皆趨近於0。
particular industrial situations. London; 1991.
作者介紹
林佳瑩 C.Y. LIN
國立台灣大學環工所畢業。
Smile is the most beautiful language.
圖5、PGMEA實驗結果
圖6、PGMEA實驗結果
FACILITY JOURNAL 12 2021 65
