Page 35 - Vol.10

圖十二、溫度分佈圖

70 逃生路徑1 70
逃生門1
逃生路徑2
60 逃生路徑3 60
標準值 逃生路徑4 標準值 逃生門2
50 逃生路徑5 50 逃生門3
逃生路徑6 逃生門4
逃生路徑7
溫度(°C) 40 逃生路徑8 溫度(°C) 40 逃生門5
逃生路徑9
30
逃生路徑10 30
逃生門6
20 逃生路徑11 20
逃生路徑12
逃生路徑13
10 10
逃生路徑14
逃生路徑15
0 逃生路徑16 0
0 100 200 300 400 500 600 700 逃生路徑17 0 100 200 300 400 500 600 700
時間(s) 逃生路徑18 時間(s)
圖十三、煙流擴散分布圖

Exit1 Exit2 Exit3 Exit1 Exit2 Exit3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11 12 13 14 15 16 17 18 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Exit4 Exit5 Exit6 Exit4 Exit5 Exit6

火災後150秒 火災後650秒

再往外擴散 圖十三 。在人員逃生方 VTT research notes 2421 (T2421),
2007.
面，無塵室內人員自得知火災發生
結果 [3] NFPA 92B Standard for Smoke
後，大致能於 92 秒內完全撤離。
Management Systems in Malls, Atria,
綜合火災模擬與人員避難逃生之兩 and Large Spaces, 2005.
根據模擬結果，火災初期因空間煙 [4] 楊育詮，建築物火災模式之特性分析及
項結果，蓄煙井設計確實發揮出集
控系統尚未啟動，濃煙受無塵室 實際案例之應用，國立雲林科技大學機
煙能力，各項危害指標均未超出人 械工程所碩士學位論文，2002。
FFU 整體下氣流影響，鄰近火源處
員危害恕限值範圍，明確驗證區域 [5] Kevin B. McGrattan, Howard R. Baum,
之能見度受到影響，起火後約 140 Anthony Hamins, "Thermal Radiation
內之人員能在安全環境下，成功撤
秒，除鄰近火源處之 2 號出口受 from Large Pool Fires", Notional
離。 Institute of Standards and Technology,
輻射熱及煙氣影響，能見度下降至 2000.
10 公尺以下，不利於人員逃生；
其餘逃生出口及避難路徑之能見度
均維持在安全標準值內 圖十一。起
火後約 230 秒，溫度一度上升至攝 參考文獻
氏 60 度，但在煙控系統完全運作
[1] Timo Korhonen and Simo Hostikka, "Fire
後，煙氣被導往蓄煙區流動，2 號 Dynamics Simulator with Evacuation:
出口溫度迅速下降至安全範圍內 圖 FDS+Evac" Technical Reference and
User's Guide (FDS 5.5.0, Evac 2.2.1),
十二；初期，雖有局部煙塵受 FFU
VTT, 2010.
沉降氣流擾動，與空氣混合向外擴 [2] Simo Hostikka, Timo Korhonen,
散；但於起火 270 秒後，火場熱釋 Tuomas Paloposki, Tuomo Rinne,
Katri Matikainen & Simo Heliövaara,
放率轉呈穩態發展，空間氣壓環境
"Development and validation of
建制，煙塵移動範圍漸獲控制，不 FDS+Evac for evacuation Simulations",

NEW FAB TECHNOLOGY JOURNAL JUNE 2013 35