Page 53 - Vol.15
P. 53
表三、作業流程評比
評比項目 5D作業流程 2D作業流程
溝通便利性 以視覺化的方式呈現，非專業人員均可容易了解設計結 以工程圖說方式呈現，需專業人員才能正確閱讀圖面資
果，便於溝通及討論。 訊，溝通時會因圖面理解能力不同而受阻。
圖面查閱便利性 僅需提供現場位置即可查閱該位置所有系統管線及設備 需提供位置、系統、圖名、圖號等等才能查閱到所需的圖
面。
空間規劃正確性 以3D 立體化方式呈現，可從360度檢查，正確性可達 多張圖面複疊，需靠不斷的重複檢查才能提高正確性。
100%。
工序安排的便利性 視覺化的畫面，可方便工序的安排，提高管理便利性。 需要有經驗的工程師安排工序。
繪圖人力及時間 2D繪製後還需繪製5D模型後才能出圖施做。 2D繪製完成後，即可出圖施做。
免錯誤持續發生及擴大。此步驟與 幅度提升圖面繪製的效率，如何 圍的觀看設計狀況，若能增加全區
傳統做法大致相同。 能擺脫 2D 的思考邏輯，讓工程師 域的展示功能，就如同 2D 圖面一
可以在 5D 的環境中做設計，需透 樣方便，相信對設計及施工的工程
步驟七：竣工圖的驗收 過工程師技能的提昇及軟體功能的 師都更加便利。
竣工圖面對爾後的運轉及維護相當 增加才能達到，以空間規劃的功能
重要，所以正確性是必需要求的， 而言，目前軟體功能已能百分百達
經由現場實際量測的數據，修改施 到模擬效果，達到提高施工效率目 結語
工圖面成為竣工圖，同步 5D 亦需 的，但以施工管理及設計的需求，
更新，以求現場、2D 竣工圖面及 期望軟體能增加以下幾項功能。
5D 內容一致，至此步驟結束即完 本文主要以應用 5D 來執行空間管
成圖面驗收。此步驟與傳統做法一 施工時序顯示功能 理的流程來說明與傳統 2D 做法上
致，但增加了 5D 的竣工驗收。 的差異，其中分析可知 5D 具有溝
「物件」是目前 5D 軟體計量的單
位，若能在每個物件加上施工時間 通的便利性、圖面查閱的便利性、
作業流程評比 的資訊，利用時間點選擇來顯示時 空間規劃的正確性、工序安排的便
經由上述的流程產生的圖面品質為 間點前需施工的物件，可有效管理 利性等優點，確實能有效提升效率
評比的主要項目 表三 ，因為圖面品 施工的進度及檢查工序的安排是否 及正確率，但需投入較多的人力
質的好壞直接影響施工的品質與工 順暢，對未來施工管理有很大的幫 及時間在繪圖，此點仍要持續的改
程進度。 助。 善。希望透過此分析，能讓未來有
心從事相關研究的人參考。
以評比結果說明，5D 系統確實能
防止碰撞功能
讓施工圖品質提升，但需投入較多
的人力及時間來繪圖，以整體性來 現實施工狀況，管路是不會發生碰
評估，利用 5D 軟體來輔助提升圖 撞，因為在碰撞前就會發現而停止
面品質的方向是正確的也是趨勢， 施工，但目前 5D 軟體能允許管路
故提升的 5D 系統的效能及工程師 或設備碰撞，這些碰撞若工程師未
的操作技能，是縮短繪圖時間的關 即時解決，需靠後續檢查才會發
鍵。 現，增加了錯誤發生的可能性。軟
體設計應讓管路在發生碰撞時無法
繪入，設計工程師必需立即解決碰
5D 系統發展 撞的問題之後才能繼續進行繪圖，
真正符合即時更新的目的。
的建議
全區域的展示功能
在前述的作業流程中，2D 圖面的 目前軟體受限於視野的距離，容易
繪製及套圖步驟若能省略，能大 被侷限在小區域內檢討，無法大範
NEW FAB ENGINEERING JOURNAL SEPTEMBER 2014 51
