Page 89 - Vol.44
P. 89
4.1.1 F14 P1P2 UPW樹脂桶槽比較比較(P1 Organo VS P2 Christ)
對比樹脂桶槽無洩漏的F14 P1 UPW 2B3T(Organo系統)，
發現該系統的注酸管路與產水管路接合後，再進到桶槽中(圖
10)，而非與F14 P2 UPW CAX設計相同為另設管路(圖11)。
圖7、CMX CMX/DL超音波測厚儀
4. 結果與討論
4.1 F14 P2 UPW樹脂桶槽結構設計不佳
F14P2 UPW CAX樹脂桶槽在十幾年的運轉之下，發生多
次的陽塔底部洩漏，也導致人員多次進行緊急搶修，藉由修補 圖10、P1 2B3T HCL注藥管路與入水管路相同(藍色為入水、紅色為HCL)
過程中進行桶槽內外的設計研究，發現該系統的注酸方式為專
用管線，故在桶槽底部有另設注酸管路(圖8)；而在桶槽內部
中外壁使用耐酸鹼的rubber lining內襯進行包覆，其中注酸管
路在桶槽內部亦包覆rubber lining。因該管路鄰近產水入口，
故在長期的入水沖刷下，造成管路L角處產生龜裂(圖9)，導致
注酸時由內襯龜裂處滲入腐蝕桶槽。在F14 P2 UPW CAX該系
統有三套CAX，其中兩套都有發生rubber lining龜裂情況。
圖11、P2 CAX HCL注藥管路與入水管路不同(藍色為入水、紅色為HCL)
針對F14 P2的CAX桶槽修復方式，對於該問題永久根除
的方式為更改結構設計，但因結構設計改變涉及範圍非常廣
不易進行，故針對內部的管路內襯進行補強。依分析結果觀
察，為L角處內襯的厚度不足導致長期沖刷下造成龜裂，故針
圖8、P2 Christ CAX桶槽注酸管路設計(紅圈處) 對該項薄弱環節進行修復。
詢問FRP專業廠商並討論後，在易龜裂的L角處(圖12)進行
rubber lining的增厚修補(約10mm)，如此一來L角處則有較佳
的抗沖刷能力，將龜裂程度降大最低。
圖9、L角管路造成龜裂處 圖12、P2 CAX桶內注酸管路補強方式
FACILITY JOURNAL 12 2021 87
