Page 28 - Vol.08

Special
Report
特別企劃

表四、辦公室窗簾使用後評估重要程度前後五名結果摘要 - 各題 (n=226)

排名 A 各題
題號 平均數 B 標準差
1 2-18窗簾容易調整與操作性是重要的 4.221 .656
2 2-16辦公室窗簾之材質能夠阻絕室外溫度傳導是重要的 4.199 .724

3 2-14辦公室窗簾之材質防焰效果是重要的 4.159 .749
4 2-15辦公室窗簾之材質防污(塵)效果是重要的 4.137 .708
5 2-19窗簾可以有效降低光線反射 4.058 .749
20 2-25窗簾會減少室外噪音傳入辦公室 3.292 .876

21 2-6窗簾可以遮住大樓外比較亂的景觀 3.261 .932
22 2-24窗簾操作時產生的噪音會影響工作效率 3.235 .901
23 2-30辦公室窗簾會影響工作空間/擺設 3.199 .904

24 2-29辦公室窗簾開/關的動作會佔用室內空間 2.929 .866
A
總題數共24題，排名按平均數由高至低排序，平均數範圍1-5。
B
受訪者依據各題目之內容各別給分，「非常同意者」給5分，「非常不同意」給1分。

表五、辦公室窗簾使用後評估描述性統計結果摘要 表六、個人最喜歡的辦公室窗簾型式描述性統計結果摘要—
─各因素 (n=226) ─排名

各因素
排名 A
B
排名 A 窗簾型式 平均數 ±標準差 n 個數
因素 平均數 B 標準差
1 因素一 材質 4.111 .559 1 羅馬簾（有遮光布） 2.006 ± 1.212 180
2 因素六 節能 3.841 .652 2 捲簾 2.255 ± 1.506 184
3 因素五 空間美化 3.759 .728
3 羅馬簾（無遮光布） 3.503 ± 1.562 161
4 因素七 遮蔽 3.728 .704
4 橫式百葉窗 3.975 ± 1.554 160
5 因素四 隔音 3.409 .733
6 因素二 企業形象 3.363 .733 5 直式百葉窗 4.174 ± 1.634 161

7 因素三 空間使用 3.173 .676 6 橫拉式布窗簾 4.263 ± 1.520 156
A 排名按平均數由高至低排序，平均數範圍1-5。 A 排名按平均數由低至高排序，平均數範圍 1-6。
B 受訪者依據各題目之內容各別給分，「非常同意者」給5 B 受訪者將窗廉形式依照其喜好程度排序，以1代表最喜歡，
分，「非常不同意」給1分。 餘類推。

量。經此過程，不但精簡了測量工 可解釋變異量之間也達到較佳的平 描述性統計
具題目的 31.43% (35 分之 11)， 衡點。本研究即根據精簡後的結果 在 5 點量尺的「辦公室窗簾使用後
且精簡結果，其總的可解釋變異量 （24 題，7 個因素）進行後續的分 評估」評量上，就各題目而言，24
不但沒降低，反而提高了 2.06%， 析。此一探索性因素分析 註 7 結 題之中，平均數最高與最低的前五
且因素數目也從 9 個減為 7 個。如 果詳如 表三。 名分別如 表四 所示。另一方面，
此，不僅題目精簡了，因素數目與 就各因素而言，在 7 個因素當中，

28