Page 30 - Vol.08

Special
Report
特別企劃

表九、個人最喜歡的辦公室窗簾透光程度描述性統計結果摘要—排名

B
排名 A 窗簾顏色 平均數 ± 標準差 n 個數
1 80% 透光 2.276 ± 1.013 185

2 60% 透光 2.550 ± 1.164 171
3 40% 透光 2.649 ± 1.442 174

4 20% 透光 3.276 ± 1.529 163

5 100% 不透光 3.515 ± 1.655 169

A
排名按平均數由低至高排序，平均數範圍 1-5。
B
受訪者將窗廉透光程度依照其喜好程度排序，以1代表最喜歡，餘類推。

表十、性別 t 檢定結果摘要

A
B
性別 （平均數 ± 標準差）
因素 Levene檢定 t 檢定顯著性 比較
顯著性 C （雙尾） D
男 (1) 女 (2)
因素一 4.031 ± .602 4.227 ± .47 .138 .009 1 < 2
材質理

因素五
空間美化理 3.88 ± .762 3.586 ± .732 .528 .003 1 > 2

A 性別：1男n=133；2女n=93。
B 平均數範圍 1-5。
c: Levene檢定結果若顯著，則不假設變異數相等，否則假設變異數相等。
D t 檢定顯著性（雙尾）p值小於.05，表示差異達顯著。

不受喜歡（平均數最高）的是： 分析。 生比女生更重視窗簾在空間美化的
100% 不透光 (3.515) 如 表九。 功能。性別檢定結果達顯著之因素
性別
請參閱 表十。
從性別 t 檢定結果顯示：不同性別
差異檢定
在 2 個因素上（空間美化、材質） 其他個人屬性變項
為了解「性別」、「年齡」、「教 有顯著的差異。在因素一「材質」 「年齡」、「教育程度」、「服務
育程度」、「服務年資」、「同一 的檢定結果，女生的平均數明顯高 年資」、「同一辦公室使用時間」
辦公室使用時間」以及「每日辦公 於男生，顯示女生比男生更重視窗 以及「每日辦公室使用時間」等個
室使用時間」這 6 項個人屬性變項 簾的材質。在因素五「空間美化」 人屬性變項在變異數分析結果顯示
在「辦公室窗簾使用後評估」上所 的檢定結果，男生的平均數大於女 無顯著差異。
產生的影響差異，本研究進行差異 生，且達統計上顯著意義，意即男

30