Page 23 - Vol.09
P. 23

圖三、 Three-phase Design Process




                              Planning                    Design                    Detail design
                  Initiating              Basic Design                Procurement               Construction


                                KPI                       Review                       SMP

                              Planning                    Design                    Construction



              圖四、FEED Design Lifecycle        表ㄧ、不同的建廠模式比較

                                                  項目 / 特性   傳統模式           TSMC           FEED
                        Design
                      Triggered
                                Implementing                               發包前由規劃與設計人     發包前由前端設計規劃人
                                                  系統設計      大多由土建包主導       員 , 施工期間由廠商細   員 , 發包後由設計部門負責
               Initiating/          Procurement                            化設計            細部設計
               Conceptual           Detail design
                   Summary/                                                               較長 , 適用於架構完全不
                  Conclusions  Early & Critical   規劃時間      普通             較短 , 適用於廠房架構   同 , 或是不同國家建廠設計
                    Go or No?  Design Review                               變更不大之設計專案      評估專案
                                                            需較長時間於         較長 , 設計需細化且現   較短 , 多在規劃階段時已決
                       FEED Design Lifecycle      設計時間
                                                            設計溝通           場套圖後才能施工       定
                                                                                          多 ( 視決策思考過程複雜
                                                  成本估算時間    少              少
                                                                                          程度而定 )
              (Crystal),對整體廠房的管路與空                議價時間      少              較多             較少
              間用視覺化呈現的方式,可以讓各                     業主議價能力    弱              普通 ( 視廠房複雜度 )  強 ( 對設計掌握度高 )
              個領域專業的系統設計者,能夠快                     施工成本      少成本專案          高成本支出          高成本支出
              速的在發包與細部設計前,了解每                     設計變更      少              少              多
                                                  設計階段
              個專案的特性與需求。
                                                  設計變更      少              多              少
              當然,在廠房設計概念的重複性                      施工階段
                                                  介面問題      不嚴重            較嚴重            不嚴重
              高,專案時程緊迫,產能需求變
                                                            傳統廠房由於系統複雜
              化性高,以及前端設計的人員不                                度較低 , 設計上應較單   整體過程由規劃 , 設計   將部份的設計工作提早至
              足等因素之下,要完整的分析並完                     結論        純 , 但仍取決於業主能   與施工三階段分層負責 , 規劃階段進行 , 有助於決策
                                                                           在快速決策或執行的專
                                                                                          更精準 , 發包數量更正確 ,
              成大量的前端設計資料,是很困難                               力與需求是否明確。此類    案上 , 能有效推動進程   後續變更較少. 但前端規劃
                                                            型專案 , 業主在設計上
                                                                                          時需投入較多之設計人力
                                                                           與交期
              的。所以,利用廠房的各項數據化                               的角色較弱
              資料,找出專案間之關鍵績效指
              標 (KPI, Key performance Index),
              甚 或 採取 複 製 廠 房的 方 式 (Copy        益與風險等等的問題。如此,在各                 [2]  Jui-Sheng Chou, NTU, ” Web-based
                                                                                  CBR system applied to early cost
              Exactly),才有助於解決目前專案              專案完成後,有效累積更多廠房相                    budgeting for pavement maintenance
                                                                                  project”, Expert Systems with
              多且資源不足的窘況。                       關的工程與設計參數,在面對未來                    Applications, March, 2009
                                               先進製程甚或是 450mm 的廠房設              [3]  CH2MHill, Industrial & Advanced
                                                                                  Technology Semiconductors, http://
                                               計上,提供作為前期規劃與決策的                    www.ch2mhill.com/electronics
                                               基礎。同時,也希望藉此達到節省                 [4]  AMEC, Introduction FEED Engineering
                                                                                  Design Integrity Workflow (EDIW).
                                               成本,更快、更安全的設計。整體                    http://www.amec.com.
              結論                               而言,這樣的做法是有助於提升整                 [5]  Richard Devon & Kathryn Jablokow,
                                                                                  Penn State University, Teaching Front
                                               個專案的投資報酬率 (ROI, Return             End Engineering Design (FEED).
                                                                               [6]  Arvind Patel, Best Practices in Front-
              其實,FEED 設計概念與一般的專                On Investment)。
                                                                                  End Design, Bentley White Paper.
              案設計概念並無二致,只是 FEED                                                   http://www.bentley.com.
                                                                               [7]  FEED project, http://www.feedpj.com/
              更著重於要在初期規劃時,擴大設                                                     scope-of-basic-engineering/
                                               參考文獻
              計人員的參與層面,預先找出且定                                                  [8]  Siemens, Front End Engineering and
                                                                                  Design (FEED), http://www.siemens.
              義設計相關的參數,例如,如何在                  [1]  Moody, J.A., Chapman, W.L., Van   com/
                                                  Voorhees, F.D., and Bahill, A. T.
              有限的資訊下,提供設計假說與範                     (1997). Metrics and Case Studies for   [9]  Bentley, Front-End Engineering and
                                                  Evaluating Engineering Designs. New   Conceptual Plant Design, http://www.
              疇,或是如何更明確的檢視專案效                     York: Prentice Hall.            bentley.com


                                                                              NEW  FAB  ENGINEERING  JOURNAL         MARCH  2013  23
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28