Page 104 - Vol_51
P. 104

VOL.51 廠務季刊       南京廠含砷廢氣的監管技術的發展與研究







                                                              結果分析




              采樣模擬:與機臺連接之 Local Scrubber(CS250SC2)            4.1  準確性測試
              的管路進行采樣連接, FTIR 設定採集流量 10L/min;
              儀器圖譜建立,選擇內置 AsH 3  圖譜,模式選擇為自                    可攜式傅立葉紅外分析儀開機預熱 30min,等待光
              動定性,即可實現自動識別其他組分,待儀器正常讀                         譜儀自檢且儀器運行穩定後,通入 N2 進行吹掃,將
              值後,即模擬采樣驗證成功,後續可選擇與正常開機                         採集到的 N2 光譜作為背景並保存;然後用多路氣體
              機臺連接之 Local Scrubber 進行管路連接,進行實                 校準儀將 AsH 3 標 氣 分 別 稀 釋 為 50ppb、30ppb、
              際采樣分析監測。現場儀器搭設如圖6 所示:                           20ppb、10ppb,分別通入分析儀中連續採集光譜,
                                                              待數值穩定後讀取 AsH 3 的示值,然後再次通入 N2
                                                              回零,進行下一次測量。按上述全程式對每個濃度樣
                                                              品平行測定 6 次,按上述全程式對每個濃度樣品平行
                                                              測定 6 次,分別計算不同樣品的平均值、標準差、
                                                              相對標準差等參數,結果如表3,50ppb、30ppb、
                                                              20ppb、10ppb 4 個不同濃度 AsH 3 的相對標準差分
                                                              別為 0.59%、0.25%、0.10%、0.16%,滿足準確性
                                                              要求 ( 相對標準差< 10%)。



                                                              4.2  LSC 實際 DRE 效果

                                                              LSC 出入口分別聯結 FTIR 進氣採樣管,量測實際運
                                                              行狀況下 LSC 去除效率 ( 圖7),實測 DRE 結果如表4
                                                              所示。

                                                              廠內既有的 LSC 吸附桶更換週期均小於 2.5 年,符合
              圖 6:現場儀器搭設                                      O.I. 《TSMC FAC ADSORPTION LOCAL SCRUBBER
                                                              P.M. O.I. 》定義要求,廠內運轉狀態良好,測值均低
                                                              於檢出限 ( 表5)。



              表 3:檢測方法比較


























              ���
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109