Page 36 - Vol.44

Tech
Notes
技術專文

表2、活性污泥法與接觸濾材法比較表 計量，比原始試俥計畫提前近60天，同時逐步導入Salix原水，
為Salix-BIO system提前養出優勢菌種，期間污泥老化的問題也
差異 新廠規劃 既有廠擴充
系統 處理方法 活性污泥 接觸濾材(生物膜法) 以啟用壓泥機因應，維持污泥齡及COD去除率(如 圖7 表4)。
表現 固液分離系統 MBR膜 浮除法
運轉負荷kg_COD/m3d 2.5 6.7
去除率關鍵 Do、F/M、N/P N/P+微量元素
生物生長期 穩定期 對數生長期((泡沫)
污泥 污泥濃縮槽大小(m3) 20 2
差異 PAC加藥量_污泥調理 0 3,000
PAC加藥量_進脫水機調理 150 3,000
脫水前污泥濃度% 2% 1.2%
污泥量(CODkg x 轉換率%) 0.08 0.2(0.1+0.1)
用地 空間利用(kgCOD/m2) 3.6 8.0

3.4 F15P7生物系統試俥遭遇之困難

F15P7生物系統於系統試俥階段，發現來源水質COD與
當初規畫發包的設計值差異過大(如 表3)，如何應用系統既有
的體積負荷，快速的馴養菌種，短時間的提昇系統去除率，
不受來源高濃度的COD的影響，達到外排COD的降低變成
F15P7試俥主要的課題。
圖7、F15P7 AOR Bio系統演進
表3、F15P7有機廢水水質表
表4、F15P7 AOR Bio系統問題分析及對策
Item Description Action
1 原水COD大於設計量，易使食微比 1. 調配迴流量(犧牲Capacity)
過高，造成菌無法負荷而死亡(冒泡) 2. 逐步導入Salix原水(為Salix-BIO作準備)
2 批次增加 MLSS，加速可負荷污染量 按照行軍表，連續四週植泥
3 Day40，AOR污染負荷達設計值 污泥導入Salix系統試俥
4 Blower Fail，降低系統處理量 將AOR原水部分導入Salix系統(犧牲Capacity)
5 壓泥尚未啟用，污泥老化去除率下降 啟用壓泥機增加壓泥量
因此本研究考慮過直接以污水廠的污泥植泥到MLSS的
設計量，直接導入全部有機廢水，好處是控制得宜，將可在 4.1.2 Salix Bio System ram up
最短時間處理最大水量，但如沒控制好系統中的食微比(F/
F15P7 Salix Bio-system接著AOR Bio-System之後試俥，
N ratio)，將有可能造成大量菌種死亡，需耗費更多時間將系
有著共同的問題為來源水質COD濃度大於設計量，有可能因
統復原及重新馴養污泥。因此本研究採取行軍式植泥，不同
食微比過高造成系統菌種無法負荷，因此於試俥時調整迴流
以往傳統的植泥後，以時間換取系統穩定度，連續四周植泥
比並導入AOR污泥，因AOR污泥已適應Salix原水水質，故菌
並批次增加水量，加速可負荷污染量，而在原水COD濃度過
相可加速適應，快速提昇COD去除率及提昇處理量，試俥第
高，則調配迴流量將入水濃度降低，以快速拉升系統負荷量
12天即可達到系統COD負荷量，比原始規劃期程提前48天，
及去除率為首要目標。
系統也於試俥第40天達成Salix原水全回收處理(如 圖8 表5)。
以F15P7放流水COD濃度來追蹤生物系統效率，5/4前生
4. 結果與討論
物系統未啟用前放流COD濃度可至700ppm，經計畫性的試
4.1 F15P7生物系統實務經驗 俥啟用生物系統後，不僅於2020/9達到放流水COD濃度平均
濃度為250ppm，如 圖9 F15P7 Effluent COD Chart，削減率
以研究方法中所說的困難及對策，F15P7生物系統如何
65%，更克服原水濃度大於系統設計量的困難，讓生物系統
在試俥階段維持高去除率與運轉後的參數調整，本研究分為
穩定運轉。
AOR and Salix Bio System來探討 :

4.1.1 AOR- Bio System ram up
於2020/5/4啟用後，以行軍式植泥策略，並調配迴流量，
解決原水濃度過高的問題，系統運轉40天後即達系統負荷的設

34