Page 37 - Vol.44

本較魯式鼓風機約有5倍價差，但其在後續運轉噪音、維護成
本、保養複雜性及使用壽命上，皆為離心式鼓風機較有優勢。
(如 表7)

圖8、F15P7 Salix Bio系統演進 圖10、F15P7魯式鼓風機示意圖

表5、F15P7 Salix Bio系統問題分析及對策 表6、各廠生物系統鼓風機參數比較表

Item Description Action 12P6/P7 15P5 15P7 18P1 18P2
1 原水COD大於設計量，易使食微比過 調配迴流量 好氧槽有效水深高度 4.1 4.9 6.8 4.4 4.4
高，造成菌無法負荷而死亡(冒泡) (with 1.2 Safety factor)
2 Day12，Salix污染負荷達設計值 [搬家策略]AOR污泥排入Salix系統加速適應 水冷型評估(P<1.6) 1.47 1.57 1.76 1.51 1.51
3 Day40 P7 LSD(I)全回收 P7 LSD(I)全數導入系統 環境溫度預估 25 25 45 25 25
7/27 Salix B Line啟用 出風溫度預估 83.3 96.3 139.6 88.5 88.5
4 壓泥尚未啟用，污泥老化去除率下降 啟用壓泥機增加壓泥量
5 異營菌優勢，造成除氮效果不彰 機台改管
表7、鼓風機比較表

氣冷式魯氏鼓風機 水冷式魯氏鼓風機 離心式鼓風機
適用靜壓(kg/cm2) <0.8 <1.0 <2
機體溫度(度) 105 65~75 80
噪音(dB) 110 110 85
震動(mm/sec) 14 14 2.5
功率(KW) 113 113 75
軸承 油性滾珠 油性滾珠 空氣懸浮軸承
傳動方式 皮帶傳動 皮帶傳動 出力軸直聯式
潤滑系統 需要 需要 不需要
(齒輪變速系統) (齒輪變速系統) (超高速電動機)
一般編列壽命 5~8年 5~8年 8~12年
保養複雜性 高 高 低
圖9、F15P7 Effluent COD chart Initial Cost 40 50 200

4.2 生物系統溶氧曝氣改善 5. 結論與建議

在F15P7試俥階段因入口COD濃度高，且槽體靜壓(水池深 5.1 結論
度)以及MLSS所產生之背壓過大，鼓風機capacity原始設計值與
面臨系統設計水質與實際來源水質差異過大時，如何快速
運轉後需求量差異約30%，使得長時間運轉在極限的鼓風機因
的、穩健的對於生物系統試俥是一大挑戰，F15P7跳脫出傳統
承受不住高溫造成傳動皮帶等耗材融毀(如 圖10)
以少量植泥，依系統狀況逐步增加水量的方法，改以行軍式植
重新檢視各廠鼓風機運轉狀況及各元件之耐溫上限，因鼓
泥，固定批次增加水量，快速的提昇生物系統的處理效能，並
2
風機進行曝氣時會壓縮空氣，每0.1kg/cm 出口壓力，會有13℃
以系統迴流量之調配，克服原水COD濃度過高的困境，成功的
溫升，以P7為例出口溫度可達140℃，故鼓風機線上(line check)
將F15P7有機廢水全量回收，
的parts都必須符合耐高溫材質。(如 表6)
以F15P7經驗分享，可提供各廠建議於鼓風機於生物系統
另也評估市面上所售之鼓風機型式，對於如F15P7靜壓大
的選型上，需全盤考慮系統好氧槽有效水深高度、環境溫度、
2
於0.8kg/cm ，建議如比較表(表)選用離心式鼓風機，雖初始成
機型，以防止鼓風機因溶氧需求而過於追載，導致管路上零件
FACILITY JOURNAL 12 2021 35